Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А70-18360/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18360/2022
г. Тюмень
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристал» Управляющая Компания (627010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 644 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристал» Управляющая Компания (далее - ответчик) о взыскании 10 101 руб. 28 коп. задолженности по договору от 10.05.2017 № 1005/к (далее - договор) за декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года, 1 543 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), с начислением пени по день фактической оплаты после отмены моратория.

Определением от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание явку не обеспечили,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления в деле).

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по расчету задолженности (л.д.82-88).

Судом приобщены к материалам дела пояснения представителя истца в порядке статьи 66 АПК РФ.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 25.10.2021 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.12.2022 в 10 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Для ознакомления ответчика с пояснения истца в судебном заседании 05.12.2022 судом был объявлен перерыв до 12.12.2022 до 10 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 12.12.2022 в 10 час. 15 мин. в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от истца посредством системы «Мой арбитр» было представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 10 101 руб. 28 коп. основного долга, уменьшении размера исковых требований в части пени до 1 499 руб. 52 коп., начисленной за период с 16.01.2021 по 10.10.2022.

Судом принято уменьшение размера исковых требований в части пени (статья 49 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 10 101 руб. 28 коп. основного долга за декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года по договору и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор (л.д.19-25), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем горячую воду в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления горячей воды, оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора исполнитель приобретает ресурсы, указанные в пункте 1 настоящего договора, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанном в приложении № 1 к настоящему договору. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям исполнителя и ресурсоснабжающей организации определены в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям.

Согласно приложению № 1 к договору ресурс приобретается в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу: пер. Шоссейный, д.14, пер. Шоссейный, д.16, пер. Шоссейный, д.4, пер. Шоссейный, д.20.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Истец указал, что в спорный период (за декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года) в адрес ответчика поставил коммунальный ресурс на общую сумму 10 101 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом (л.д.62).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены универсальные передаточные документы, счета (л.д.26-57).

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за ресурс, потребленный в декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2021 года (платежное поручение от 06.10.2022 № 12716, л.д.63), однако допустил нарушение срока оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени, начисленные на основании статьи 13 Закон о водоснабжении и водоотведении за период с 16.01.2021 по 10.10.2022 в размере 1 499 руб. 52 коп. (расчет законной неустойки, л.д.70).

Заявленное требование соответствует действующему законодательству.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период ресурса не оспаривается последним.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекаетиз иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик представил возражения на исковое заявление (л.д.64), согласно которым не согласен с начислением объема электрической энергии.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика, поскольку в настоящем деле рассматривается спор по требованию о взыскании горячего водоснабжения, представленные возражения ответчика не относятся к настоящему предмету спора и не могут быть учтены при его рассмотрении. Собственный контррасчет не представлен ответчиком.

Проверив уточненный расчет законной неустойки (л.д.70) суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени за период с 16.01.2021 по 10.10.2022 подлежит удовлетворению в размере 1 499 руб. 52 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 24.11.2021 № 157194, принятое в зачет, платежное поручение от 26.08.2022 № 134505, л.д.8-9).

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристал» Управляющая Компания (627010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 10 101 руб. 28 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристал» Управляющая Компания (627010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 499 руб. 52 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 499 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.