Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А47-3239/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3239/2020
г. Оренбург
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Горспецтранс" (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области)

о взыскании 57 364 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 – директор, приказ от 03.08.2020, ФИО3 – представитель по доверенности от 04.08.2020, на 1 год

Истец о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей истца.

Общество с ограниченной ответственностью "Горспецтранс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Регион сервис" (далее - ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 364 руб. 98 коп., с начислением процентов с 01.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца до начала судебного заседания в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании частично признал исковые требования в сумме 10 220 руб. 28 коп., представив контррасчет суммы исковых требований.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2018 по делу № А47-10023/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг № 5/2 от 29.12.2017 за период с января по февраль 2018 в размере 466 684 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 334 руб. 00 коп. (л.д. 82).

На основании решения суда от 09.10.2018 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 020534630 (л.д. 81).

Полагая, что ответчиком не исполнено обязательство, установленное решением суда в сумме 356 666 руб. 22 коп., истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 29.02.2020 в размере 57 364 руб. 98 коп.

При расчете процентов истец учел поступившие от ответчика платежи на общую сумму 110 017 руб. 78 коп.

18.02.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с предложением уплаты в добровольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 40-41).

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал против заявленных требований, представив контррасчет суммы исковых требований.

Ответчик считает, что сумма основного долга 356 666 руб. 22 коп. на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском уже погашена в связи со следующими обстоятельствами.

Между ОИКБ «Русь» (банк), ООО «СЖКС-5» (до переименования ответчик, сторона 1) и ООО «Горспецтранс» (сторона 2) заключено трехстороннее соглашение № 21 от 09.04.2018 (л.д. 85).

Настоящее соглашение регулирует взаимоотношения сторон в рамках осуществления банком в соответствии с действующим законодательством РФ операции по переводу денежных средств физических лиц, в пользу организации – 1 в соответствии с договором № С-517 от 21.11.2016 (пункт 1 соглашения).

Организация – 1 являясь получателем денежных средств по договору № С-517 от 21.11.2016 поручает банку перечислять денежные средства организации – 2, в счет расчетов по договору № 5/2 от 29.12.2017, заключенному между организацией – 1 и организацией – 2, в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего соглашения (пункт 2 соглашения).

Настоящее соглашение вступает в силу с 10.04.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 6 соглашения).

Из представленных в материалы дела выписок по операциям на счете организации ОМКБ «Русь», расшифровок перечислений по договору С-517 от 21.11.2016 усматривается, что Банк в соответствии с соглашением сторон регулярно перечислял денежные средства организации - 2 (л.д. 127-133).

ООО «Управляющая компания «Регион Сервис» обращалась к директору ООО «Горспецтранс» с заявлениями о назначении платежа в счет погашения долга по исполнительному листу серии ФС 020534630 (л.д. 104-111).

Письмом от 07.02.2019 ответчик направлял в адрес истца письмо, в котором сообщило о погашении задолженности по исполнительному производству и просило отозвать исполнительный лист.

Письмом от 14.03.2019 (л.д. 60 оборотная сторона) ООО «Горспецтранс» сообщило ответчику, что поступившими в рамках трехстороннего соглашения денежными средствами погашена задолженность по договору № 5/2 от 29.12.2017 за период с марта по декабрь 2018, излишки частично зачтены в счет долга за январь-февраль 2018.

Письмами от 26.04.2019 ответчик повторно просил зачесть денежные суммы, поступившие от банка за период с июля по декабрь 2018 в счет погашения задолженности по исполнительному листу.

Письмом от 27.05.2019 ООО «Горспецтранс» в ответ на письма № 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290 от 26.04.2019 сообщило об отнесении спорных платежей на текущую задолженность за период с марта по декабрь 2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.

Задолженность по основному долгу подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Ответчик против просрочки исполнения основного долга не возражает, однако, просит суд учесть письма, направленные истцу с указанием назначения платежа.

По данным ответчика, обязательство по оплате 356 666 руб. 22 коп. исполнено 30.11.2018.

Судом установлено, что просрочка по оплате взысканной судом суммы основного долга имела место, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Ответчик возражает против представленного истцом расчета неустойки, представив контррасчет, в соответствии с которым неустойка составила 10 220 руб. 28 коп. за период с 01.04.2018 по 30.11.2018.

В доказательство погашения обязательств по исполнительному листу ответчик ссылается на трехстороннее соглашение № 21 от 09.04.2018 и письма, направленные в адрес истца с требованием учесть назначение платежа.

Представленными сведениями банка документально подтверждено перечисление в пользу ООО «Горспецтранс» в счет перечислений по договору между истцом и ответчиком 378 988 руб. 26 коп. в июле 2018, 340 309 руб. 95 коп. в августе 2018, 337 310 руб. 86 коп. в сентябре 2018, 345 737 руб. 50 коп. в октябре 2018, 333068 руб. 48 коп. в ноябре 2018 (л.д. 132-136).

Согласно письму № 283 ответчик просил отнести 112 182 руб. 42 коп. в счет погашения долга по исполнительному лицу из поступивших в июле 2018. Согласно письму № 284 ответчик просил отнести 73 263 руб. 56 коп. в счет погашения долга по исполнительному лицу из поступивших в августе 2018. Согласно письму № 285 ответчик просил отнести 70 264 руб. 47 коп. в счет погашения долга по исполнительному лицу из поступивших в сентябре. Согласно письму № 286 ответчик просил отнести 78 691 руб. 11 коп. в счет погашения долга по исполнительному лицу из поступивших в октябре 2018. Согласно письму № 287 ответчик просил отнести 66 022 руб. 09 коп. в счет погашения долга по исполнительному лицу из поступивших в ноябре 2018.

Согласно части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (пункт 39).

Если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 40).

Поскольку ООО «Управляющая компания «Регион Сервис» не давало согласия на отнесение уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности иных периодов (не в хронологическом порядке), воспользовалось правом указать период назначения платежа по перечисленным банком денежным средствам с указанием конкретных сумм, истец неправомерно не учел поступившие платежи в счет исполнения обязанности, срок исполнения которой наступил ранее.



Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное признание долга (ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 10 220 руб. 28 коп.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку правовых оснований для начисления процентов после даты исполнения обязательства по основному долгу у суда не имеется.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 409 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горспецтранс" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 220 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова