Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А56-29205/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

30 мая 2019 годаДело № А56-29205/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сегмента"

к непубличному акционерному обществу "Дорожно-Строительное Управление № 1"

о взыскании 235 641 рубль задолженности по договору поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сегмента" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Дорожно-Строительное Управление № 1" (далее – Ответчик) о взыскании 235 641 рубля задолженности по договору поставки № ДП-19-2016 от 18.04.2016.

Определением от 23.03.2019 исковое заявление принято к производству, и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск с приложением платежного поручения об оплате долга.

Проанализировав в материалы дела, доводы сторон, суд пришел к следующему.

Согласно представленным документов Истца: между ООО «СК «Сегмента» (далее Истец, Покупатель) и НАО «ДСУ-1» (далее Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № ДП-19-2016 от 18.04.2016 г. (далее Договор).

Наименование, количество, стоимость товара, сроки, место поставки стороны договорились согласовывать путем подписания спецификаций (весь объем подписанных спецификаций является приложением 1 к Договору).

Стороны согласовали и подписали следующие спецификации к Договору (далее Спецификации) на суммы:

Спецификация № 1 - 1 190 225,00 рублей;

Спецификация № 2 - 233 251,23 рублей;

Спецификация № 3 - 508 679,10 рублей;

Спецификация № 4 - 975 393,25 рублей;

Спецификация № 6 - 2 948 400,00 рублей;

Спецификация № 7 - 2 948 400,00 рублей;

Спецификация № 9 - 5 482 736,00 рублей.

Указанные Спецификации устанавливают обязательство Поставщика поставить товар (асфальтобетон, битум - далее Товар), доставить его на объект Покупателя. Общая стоимость товара и услуг по доставке по Спецификациям №№ 1-9 составляет 17 232 208,58 рублей

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в порядке и на условиях Договора. Поставщик с момента заключения Договора по 31.07.2017 осуществлял поставку Товара, оказывал услуги по доставке Товара с нарушением сроков, после указанной даты прекратил поставки полностью. Всего поставлено Товара, оказано услуг по доставке по Договору на общую сумму 9 380 627,01 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, актами.

Покупатель, со своей стороны, в порядке предоплаты, а также в порядке оплаты за поставленный Товар по Договору оплатил в адрес Поставщика сумму 9 616 268,01 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Сроки поставки Товара по Спецификациям не соблюдены, допущена значительная (более года) просрочка поставки.

Стороны подписали акт сверки за период с 01.01.2017 по 26.09.2017, которым подтвердили задолженность по Договору.

Истец обращался к Ответчику с требованием, исх. 67 от 10.11.2017 о возврате переплаты по Договору.

В ответ на указанное требование Ответчик прислал письмо, исх. 62/18 от 07.02.2018, в котором признавал наличие задолженности, просил рассмотреть возможность перенесения сроков оплаты, на что Истец согласия не давал.

С февраля 2018 по июнь 2018 года Ответчик частично погасил задолженность по Договору на сумму 1 606 923,94 руб. (платежные поручения № 456 от 01.02.2018, 858 от 05.03.2018,1330 от 05.04.2018,1962 от 15.05.2018,2377 от 06.06.2018.

С учетом стоимости всех переданных товаров и оплаты, частичного возврата переплаты по Договору на момент подачи настоящего искового заявления осталась задолженность (переплата по Договору) перед Истцом в сумме 235 641,00 рублей.

В досудебной претензии, исх. №235 от 05.03.2018, Покупатель указывал Поставщику на необходимость вернуть излишне уплаченную сумму по Договору.

После предъявления иска в суд Ответчиком произведено погашение долга в сумме, 235 641 рубль, что подтверждается платежным поручением № 971 от 14.03.2019.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на дату рассмотрения спора отсутствует.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 167-170, пунктом 2 части 1 статьи 148, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении исковых требований – Отказать;

взыскать с непубличного акционерного общества "Дорожно-Строительное Управление № 1" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сегмента" (ИНН <***>) 7 713 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лилль В.А.