Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-2041/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2041/24-29-32
город Москва
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения 07.03.2024 года

Заявление о составлении мотивированного 14.03.2024 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-32)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛВЭЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 242 000 руб., а также госпошлины в размере 7 840 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛВЭЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 242 000 руб., а также госпошлины в размере 7 840 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв, по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

От истца поступили уточнения исковых требований, которые приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГРС» (Покупатель) и ООО «РЕЙЛВЭЙ» (Продавец) заключен Договор поставки деталей от 279/21/ГРС.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшие в эксплуатации ремонтопригодные, годные и/или новые запасные части к грузовым вагонам

В соответствии с условиями названного Договора Истец приобрел у Ответчика следующие детали: колесная пара № 37412-5-2008 (счёт-фактура № 220419-0001 от 19/04/2022), цена 49 000 руб.; колесная пара № 223063-5-2008 (счёт-фактура № 210906-0002 от 06.09.2021), цена 48 000 руб.; колесная пара№ 57585-39-1988 (счёт-фактура № 220419-0001 от 19/04/2022), цена 49 000 руб.; колесная пара № 69057-29-2003 (счёт-фактура №210804-0001 от 04.08.2021). Цена 48 000 руб.

Статья 469 ГК РФ - Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч.2 ст. 477 ГК РФ. если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

Согласно п. 5.4 Договора, гарантийные сроки на запасные части, поставленные по договору, устанавливаются в соответствии с техническими условиям»-. ГОСТами, иными нормативно-техническими актами, но не менее 2 лет.

В период действия гарантийной ответственности Продавца было выявлено несоответствие приобретенных колесных пар нормативным требованиям, действующим на железнодорожном транспорте.

Колесные пары были забракованы и исключены из эксплуатации по причине наличия дефектов, не подлежащих устранению - перебитые номера, маломерность шейки оси, забоины оси.

Согласно требованиям Руководящего документа по ремонт)' и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм N РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 (утв. на 67-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества от 20.10.2017), колесные пары подлежат исключению при наличии дефектов и износов осп. не допускающих их дальнейшую эксплуатацию и ремонт, по указаниям железнодорожных администраций или владельцев инфраструктуры, а также колесные пары с осями РУ-1 и не подлежащими ремонту колесами и в случаях наличия в колесных парах осей с отсутствующими или неясными знаками и клеймами завода-производителя.

По причине существенного нарушения установленных требований (обнаружения неустранимых недостатков), купленные Истцом колесные пары были забракованы и исключены из эксплуатации, о чем составлены акты браковки (прилагаются).

Статья 518 ГК РФ - Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Статья 475 ГК РФ - В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Забракованные и исключенные из эксплуатации детали были приобретены Истцом у Ответчика за 194 000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензии от 19.09.2023г. № 5027, от 30.10.2023г. № 5748 с требованием возвратить оплаченную Истцом за забракованные детали сумму в размере 194 000 руб., однако, до настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Довод отзыва Ответчика судом исследованы и признаны несостоятельными, поскольку акты браковки колесных пар составлены в полном соответствии с требованиями п. 28.1 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017. Расследование причин отцепки вагонов и неисправности деталей в данном случае не происходит, заинтересованных лиц телеграммами не вызывают, комиссия не формируется, акт браковки/выбраковки составляется в произвольной форме и подписывается уполномоченными лицами ремонтного предприятия, выявившего брак.

Таким образом, порядок выявления и фиксации брака колесных пар не нарушен и соответствует требованиям п. 28.1 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017. Акты-рекламации формы ВУ41М в данном случае не составляются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что Ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными Истцом доказательствами, требования истца о взыскании убытков в размере 194 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" из доходов федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 020 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2023 года №10868, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛВЭЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 194 000 (Сто девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 6 820 (Шесть тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 1 020 (Одна тысяча двадцать рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 28.12.2023 года №10868, из доходов ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.





Судья О.Ю. Лежнева