Дополнительное решение от 15 июля 2020 г. по делу № А50-179/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.07.2020 года Дело № А50-179/19

Резолютивная часть решения вынесена 08.07.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску товарищества собственников жилья «Попова, 23», место нахождения: 614068, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия», место нахождения: 614033, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1. ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья»; 2. ПАО «Т Плюс»; 3. ООО «Пермская сетевая компания»; 4. МП «Пермводоканал»

о взыскании 570 746 руб. 47 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Истец ТСЖ «Попова, 23» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Гарантия» о взыскании 570 746 руб. 47 коп. за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, а также коммунальных ресурсов.

Решением от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТСЖ «Попова, 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 47 960 руб. 16 коп., их них 30 960 руб. 16 коп. за тепловую энергию за октябрь 2017 года, 10 000 руб. за вывоз ТБО за август, сентябрь 2018 года, 7000 руб. за опрессовку узла за сентябрь 2017 года, а также 1 211 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Из материалов дела установлено, что определением суда от 06.09.2019 назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бизнес Эксперт». Расходы по проведению экспертизы понесены ответчиком путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края, что подтверждается платежным поручением № 728 от 20.08.2019 на сумму 50 000 руб.

От эксперта поступило письмо о необходимости перечисления денежных средств за проведение экспертизы в размере 40 000 руб.

Определением от 26.03.2020 установлено, что внесенные на депозитный счет суда по платежному поручению № 728 от 20.08.2019 денежные средства выплате экспертной организации в размере 40 000 руб., а также подлежат возврату ООО «Гарантия» в размере 10 000 руб.

Между тем, в решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой за проведение экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о проведения судебного заседания в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о распределении судебных расходов по экспертизе.

В силу ст. 178 АПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно положениям ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные ответчиком расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб. подтверждаются платежным поручением № 728 от 20.08.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате экспертизы в размере 36 638 руб. 78 коп.:

47 960 руб. 16 коп. : 570 746 руб. 47 коп. х 40 000 руб. = 3 361 руб. 22 коп.;

40 000 руб. – 3 361 руб. 22 коп. = 36 638 руб. 78 коп.

В связи с тем, что при вынесении решения по настоящему делу в решении от 19.06.2020 и резолютивной части от 11.06.2020 не содержатся выводы суда о взыскании с истца судебных расходов за проведение экспертизы, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Попова, 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 638 руб. 78 коп. (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 78 коп.) в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова