Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А60-22317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22317/2019
08 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22317/2019

по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо МУП «ЕРЦ» о взыскании 3214677 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, от третьего лица не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» (ИНН <***>, ОГРН

1106625002220) о взыскании 3214677 руб. 49 коп. задолженности за поставленный тепловой ресурс за декабрь 2018.

Определением от 23.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2019.

От ответчика 23.05.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ЕРЦ».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 03.07.2019.

В судебном заседании 03.07.2019 ответчиком представлены пояснения, в котором считает, что исковые требования подлежат уменьшению на сумму исполнительского сбора в размере 3% от начисленных за расчетный период сумм денежных средств в качестве вознаграждения ПМУП «ЕРЦ».

Пояснения приобщены к материалам дела.

В судебное заседание явка представителя истца не обеспечена, возражений на отзыв, пояснения ответчика не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 145юр/11 от 01.10.2011.

Согласно п. 1.1. договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (при открытой централизованной системе теплоснабжения), а ответчик – оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении сетей, используемых приборов и оборудования.

В соответствии с п. 1.2. договора абонент, являясь исполнителем коммунальных услуг, осуществляет прием коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) с целью обеспечения потребителей в многоквартирном доме коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3214677 руб. 49 коп. ( счет –фактуры № 1236 от 31.12.2018, № 1319 от 31.12.2018)

Согласно расчету истца долг ответчика по оплате полученных ресурсов составил 3214677 руб. 49 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик признает сумму долга, с учетом уменьшения на сумму исполнительского сбора в размере 3 % перечисленного в качестве вознаграждения ПМУП «ЕРЦ».

В соответствии с п. 5.7.3 договора абонент не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за потребленные в многоквартирном доме тепловую энергию и горячую воду за минусом исполнительского сбора, начисленного организацией, осуществляющей начисление и сбор платы за коммунальные услуги с населения.

В целях начисления сбора с населения денежных средств в оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиком 01.10.2011 года подписан договор № 51/11 с Первоуральским МУП «Единый расчетный центр» (с учетом протокола разногласий от 11.10.2011 года), согласно п. 5.2. которого размер вознаграждения агента составляет 3% от начисленных за расчетный период сумм денежных средств.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных письменных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную энергию является правомерным и подлежит удовлетворению частично в сумме 3118237 руб. 17 коп.

Доводы истца об отсутствии оснований для уменьшения суммы долга на 3% исполнительского сбора судом не принимаются, учитывая ст. 421 Гражданского кодекса Российской федерации, нормативное регулирование правоотношений сторон на момент заключения договора, отсутствие действий самого истца по заключению трехстороннего договора, а также отсутствие

разногласий в толковании п. 5.7.3 договора ранее, о чем свидетельствуют подписанные акты о взаимозачетах.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окраина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3118237 (три миллиона сто восемнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 17 коп. долга, 37901 (тридцать семь тысяч девятьсот один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак