Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А79-10198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10198/2020
г. Чебоксары
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН:1022101135682 ИНН:2128014804, 428020, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Групп", ОГРН:1161690144956 ИНН:1660279022, 420081, <...>

о взыскании 32454 руб. 50 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2021, ФИО3 по доверенности от 20.03.2019,

установил:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Групп" (далее – ответчик) о взыскании 32 руб. 40 коп. неустойки за неисполнение обязательств по поставке товара по контракту от 09.01.2020, 11600 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках контракта от 09.01.2020 №12/20зк.

После увеличения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 54 руб. 50 коп. неустойки и 32400 руб. убытков.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.03.2021 по 15.03.2021.

Представители истца иск поддержали с учетом уточнения, просили взыскать 23 руб. 40 коп. неустойки за период с 02.07.2020 по 14.07.2020, 8400 руб. убытков.

Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен, отзыва на иск не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт №12/20ЗК Рис на 2020 год от 09.01.2020, по которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство на поставку риса на 2020 год, именуемого в дальнейшем Товар, в соответствии с согласованной Сторонами спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта. (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта цена контракта включает общую стоимость товара, включая все расходы на перевозку, доставку, погрузку, разгрузку, складирование, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, оплачиваемых Заказчиком за полное выполнение Поставщиком своих обязательств по поставке Товара по настоящему Контракту. Цена Контракта составляет 84 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта товар оплачивается заказчиком по ценам в соответствии с Заявкой (Предложением) поставщика, поданной в ходе размещения Заказа.

Поставка и разгрузка товара осуществляется транспортом и силами Поставщика, партиями по заявкам Заказчика с момента подписания Контракта до 31.12.2020 года в согласованном Сторонами объеме (в пределах общего установленного контрактом объема поставок). Товар поставляется в течение суток с момента подачи заявки до 10 ч. утра (по московскому времени), включая выходные и праздничные дни, транспортом поставщика до 31 декабря 2020 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами обязательств по Контракту. (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 3.5 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Контракте. В случае изменения расчетного счета, поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику, с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае, все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте счет несет Поставщик.

Согласно пункту 3.6 контракта оплата по Контракту производится Заказчиком на основании выставленных товарных накладных и счетов - фактур за поставленный Товар не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки Товара.

Ответчиком исполнены обязательства на поставку риса в размере 1200 кг по заявкам от 20.01.2020 на 300 кг, от 06.04.2020 на 300 кг., от 13.07.2020 на 400 кг и устной заявке в феврале на поставку 200 кг, что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.01.2020 №509 на 400кг., от 17.02.2020 №1552 на 200 кг., от 06.04.2020 №2916 на 200 кг., от 20.07.2020 №4192 на 400 кг. На общую сумму 48000 руб.

Истцом поставленный рис оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2020 №14534, от 28.02.2020 №40560, от 30.04.2020 №104926, от 31.07.2020 №209161.

06.04.2020 ответчик направил в адрес истца письмо с предложением об увеличении цены контракта в связи с ростом цен на крупы.

Письмом от 07.04.2020 №06-02/298 истец отказал ответчику в увеличении цены контракт.

02.06.2020 ответчик направил в адрес истца письмо с предложением о расторжении контракта №12/20ЗК от 09.01.2020 в связи с наличием препятствий к его исполнению вследствие роста цен на продукты питания.

Истец письмом от 04.06.2020 №06-02/423 сообщил ответчику о несогласии досрочно расторгнуть контракта №12/20ЗК от 09.01.2020.

Обращаясь с требованием о взыскании 8400 руб. убытков, истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком в установленный контрактом срок заявок на поставку риса от 30.06.2020 на 300 кг, от 02.07.2020 на 300 кг, от 16.10.2020 на 300 кг, от 19.10.2020 на 300 кг, от 26.10.2020 на 300 кг, от 24.11.2020 на 200 кг, от 25.11.2020 на 200 кг, им понесены расходы на приобретение риса у иных поставщиков по цене выше, чем указана в контракте, в рамках договора поставки от 14.07.2020 №82/П-20, заключенным с ООО "Авангард" (поставщик), и договора поставки от 30.11.2020 №107/П-20, заключенным с ООО "Бережное" (поставщик).

По договору поставки от 14.07.2020 №82/П-20 истец (заказчик) поручает, а ООО "Авангард" принимает на себя обязательство по поставке крупы рисовой, с соответствии со спецификацией №1.

Согласно пункту 2.2 договора, спецификации №1 цена договора составляет 23200 руб. (200кг) из расчета 46 руб. за кг.

В соответствии с универсальным передаточным актом от 16.07.2020 №8345, от 28.10.2020 №14941 ООО "Авангард" поставил 400 кг риса.

Истцом товар оплачен в полном объеме.

По договору поставки от 30.11.2020 №107/П-20 истец (заказчик) поручает, а ООО "Бережное" принимает на себя обязательство по поставке крупы рисовой, с соответствии со спецификацией №1.

Согласно пункту 2.2 договора, спецификации №1 цена договора составляет 9200 руб. (400кг) из расчета 58 руб. за кг.

В соответствии с универсальным передаточным актом от 03.12.2020 №12242 ООО "Бережное" поставил 200 кг риса.

Истцом товар оплачен в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9.6 контракта предусмотрена ответственность поставщика за просрочку поставки товара в виде пени в размере 1/300 действующей на момент уплаты пени ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной пропорционально сумме исполненных обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 3.2 контракта согласовали, что поставка производится партиями товара в течение суток с момента подачи заявки истцом, но не позднее 31.12.2020. Истцом доказательств направления ответчику представленных в материалы дела заявок на поставку риса от 30.06.2020 на 300 кг, от 02.07.2020 на 300 кг, от 16.10.2020 на 300 кг, от 19.10.2020 на 300 кг, от 26.10.2020 на 300 кг, от 24.11.2020 на 200 кг, от 25.11.2020 на 200 кг не предоставлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Принимая во внимание отсутствие доказательств направления ответчику заявок на поставку товара, а также факт закупки товара у иных поставщиков до истечения конечного срока поставки 31.12.2020, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения ответчиком срока поставки и причинения убытков вследствие этого нарушения истец не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письма ответчика от 06.04.2020 №64, от 02.06.2020 №02 с обращениями о пересмотре цены контракта, расторжении контракта и информировании о трудностях в закупке товара, не могут свидетельствовать о получении ответчиком конкретных заявок на поставку товара и нарушении условий контракта, поскольку наступление последствий неисполнения условий контракта находится в прямой связи с моментом направления истцом каждой из заявок на поставку товара. Ссылка истца в направленных ответчику претензиях о возмещении убытков и уплате пени на указанные заявки в отсутствие доказательств их направления также не может оцениваться как доказательство наступления срока исполнения обязательств ответчика по поставке спорных партий товара.

На основании изложенного исковые требования оставляются судом без удовлетворения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова