Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А07-4432/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4432/24
г. Уфа
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2025 Полный текст решения изготовлен 06.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОФОН-СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании выплатить действительную стоимость доли в размере 3 359 970 руб., третье лицо: ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОФОН-СЕРВИС ПЛЮС" об обязании выплатить действительную стоимость доли.

Определением от 29.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В материалы дела от ответчика поступили возражения с приложением документов. Из возражений ответчика следует, что относительно определенной истцом доли не возражает, однако указал, что в отношении истца имеются многочисленные исполнительные производства. В рамках четырех исполнительных производств общество направило заявление в ССП о зачете, на основании которых исполнительные производства были окончены, в связи с чем в удовлетворении требований просит отказать.

Истец определение суда не исполнил, при этом через систему «Мой арбитр» в очередной раз направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

По смыслу статьи 158 АПК РФ следует, что отложение разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, в нем участвующих, самостоятельно решает вопрос об отложении дела.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении, суд отклоняет его в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд отмечает, что определениями от 26.06.2024, 10.09.2024, 22.10.2024, 03.12.2024, 06.02.2025, 09.04.2025, 02.06.2025, 18.08.2025 по ходатайству истца судебные заседания неоднократно откладывались, при этом истец определение суда не исполнил, письменные возражения на отзыв ответчика не представил.

Подобное поведение истца суд расценивает как злоупотребление принадлежащими процессуальными правами, влекущее необоснованное затягивание судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии процессуальной заинтересованности в представлении дополнительных доказательств истец имел реальную возможность направления письменных возражений на отзыв ответчика одновременно с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

Истец соответствующими процессуальными правами не воспользовался.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Домофон - Сервис Плюс» в качестве юридического лица было зарегистрировано 16.03.2010 г. за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество состоит из двух участников: ФИО2, которому принадлежит 63% доли в уставном капитале общества и

ФИО1, владеющего 37% доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18905/2022 ФИО1 исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис Плюс» (ОГРН <***>).

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 100% участником общества «Домофон-Сервис Плюс» является ФИО2

В силу требований корпоративного законодательства применительно к рассматриваемому случаю, ответчик должен был выплатить истцу действительную стоимость доли, что сделано не было.

Неисполнение обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли в установленный законом срок послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно подпункту 4 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах доля или часть доли переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 8 статьи 23 Закона об обществах общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

По расчету истца действительная стоимость доли составляет - 3 359 970 руб. (3 700/10 000 * 9 081 000), исходя из расчета:

ДС = НС/УК*ЧА, где

НС - стоимость доли по номиналу, первоначальный вклад участника (3 700 руб.);

УК - уставный капитал (10 000 руб.); ЧА - чистые активы (9 081 000 руб.).

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2023 по делу № А07-18905/2022 ФИО1 был исключен из состава участников ООО «Домофон-Сервис Плюс» (ИНН: <***>).

Обществом «Центр Независимой Экспертизы и Оценка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) дана оценка действительной стоимости доли участника общества «Домофон-Сервис Плюс» ФИО1 в размере 37 % (уставного капитала общества).

Согласно заключению эксперта № 439-2023-С от 20.04.2023 действительная стоимость доли ФИО1 составляет 3 359 970 руб.

Как указывает ответчик, у ФИО1 числилась задолженность перед обществом «Домофон-Сервис Плюс» по следующим исполнительным производствам, возбужденным Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан:

- № 278130/23/02005-ИП от 06.10.2023 г возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2023 г. по делу № А07- 26449/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Домофон-Сервис Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 391 750 (двух миллионов триста девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей убытков, а также 34 959 (тридцати четырех тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Согласно справки Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2023 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Домофон-Сервис Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по состоянию на 09 ноября 2023 г. составляет 2 405 687 (два миллиона четыреста пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 69 копеек);

- № 115043/23/02005-ИП от 17.02.2019 (постановление о возбуждении исполнительного производства № 23241/20/02005-ИП от 17.02.2020) возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 г. по делу № А07-15343/2018 о взыскании с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Домофон-Сервис Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскании судебных расходом в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей. Согласно справки Октябрьского районного отдела судебных

приставов г. Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2023 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Домофон-Сервис Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по состоянию на 09 ноября 2023 г. составляет 34 931 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 11 копеек;

- № 115046/23/02005-ИП от 03.12.2019 (постановление о возбуждении исполнительного производства № 236690/19/19/02005-ИП от 03.12.2019) возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. по делу № А07-12524/2019 о взыскании с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «Домофон-Сервис Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы убытков в размере 42 702 (сорок две тысячи семьсот два) рубля, 2 000 (две тысячи) рублей суммы расходов по оплате государственной пошлины. Согласно справки Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2023 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Домофон-Сервис Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по состоянию на 09 ноября 2023 г. составляет 40 039 (сорок тысяч тридцать девять) рублей 05 копеек;

- № 115040/23/02005-ИП от 30.07.2019 г. (постановление о возбуждении исполнительного производства № 147006/19/19/02005-ИП от 03.07.2019 г.) возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-47/2019 о взыскании неосновательного обогащения в размере 988 590 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 40 копеек и исполнительного листа ФС № 024917337 от 22 июля 2019 г. взыскателем по которому является ФИО2.

В дальнейшем на основании определения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2023 г. о замене взыскателя произошла замена взыскателя с ФИО2 на ООО «Домофон-Сервис Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Согласно справки Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан от 09 ноября 2023 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Домофон-Сервис Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по состоянию на 09 ноября 2023 г. составляет 885 455 (восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Таким образом, общая сумма имеющейся задолженности ФИО1 перед ООО «Домофон-Сервис Плюс» по всем выше перечисленным производствам, по состоянию на 09 ноября 2023 г. составляет 3 366 113 руб. 33 коп.

Обществом «Домофон-Сервис Плюс» были поданы заявления в Октябрьский районный ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан о прекращении исполнительных производств, возбужденных в

отношении ФИО1 по следующим исполнительным производствам:

- № 278130/23/02005-ИП от 06.10.2023 г. на сумму остатка по состоянию на 09.11.2023 г. в размере 2 405 687 (два миллиона четыреста пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 69 копеек,

- № 115043/23/02005-ИП от 17.02.2019 г. ( № 115046/23/02005-СД) на сумму остатка по состоянию на 09.11.2023 г. в размере 34 931 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 11 копеек,

- № 115046/23/02005-ИП от 03.12.2019 ( № 115046/23/02005-СД) на сумму остатка по состоянию на 09.11.2023 г. в размере 40 039 (сорок тысяч тридцать девять) рублей 05 копеек,

- № 115040/23/02005-ИП от 30.07.2019 г. ( № 115046/23/02005-СД) на сумму остатков по состоянию на 09.11.2023 г. в размере 885 455 (восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 в пользу общества «Домофон-Сервис Плюс» по данным исполнительным производствам составляет 3 366 113 (три миллиона триста шестьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 33 копейки.

Судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан были вынесены постановления об окончании исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО1 по следующим исполнительным производствам:

- № 278130/23/02005-ИП от 06.10.2023 г. (постановление об окончании исполнительного производства от 06.12.2023 г. по исполнительному производству № 278130/23/02005-ИП);

- № 115043/23/02005-ИП от 17.02.2019 г. (постановление об окончании исполнительного производства от 07.12.2023 г. по исполнительному производству № № 115043/23/02005-ИП);

- № 115046/23/02005-ИП от 03.12.2019 постановление об окончании исполнительного производства от 07.12.2023 г. по исполнительному производству № 115046/23/02005-ИП);

- № 115040/23/02005-ИП от 30.07.2019 г. постановление об окончании

исполнительного производства от 07.12.2023 г. по исполнительному производству № 115040/23/02005-ИП).

Таким образом, как указывает ответчик, обязательство общества «Домофон-Сервис Плюс», по выплате стоимости доли в размере 37 % уставного капитала общества стоимостью 3 359 970 (три миллиона триста пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей исключенному участнику ООО «Домофон-Сервис Плюс» ФИО1 были исполнены.

ФИО1 от общества «Домофон-Сервис Плюс» были направленны документы, подтверждающие выплату действительной части доли в размере 37 % уставного капитала ООО «Домофон-Сервис Плюс» (трек номер отслеживания № 45320085056086) путем окончания

исполнительных производств на сумму действительной стоимости доли, определенной экспертом.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил, для зачета достаточно заявления одной из сторон.

В настоящее время, как следует из отзыва ответчика, ФИО1 не исполняет вынесенных в отношении него решений судов и постановлений судебных приставов-исполнителей и продолжает являться должником ООО «Домофон-Сервис Плюс» по следующим исполнительным производствам:

- 115033/23/02005-ИП от 10.07.2020 г. возбужденного Октябрьским районным ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан. По состоянию на 15 мая 2014 г. сумма долга ФИО1 перед ООО «Домофон-Сервис Плюс» составляет 34 110 рублей 94 копеек, что подтверждается справкой ГУФССП России по РБ от 15 мая 2024 г.;

- 115041/23/02005-ИП от 17.02.2019 г. возбужденного Октябрьским районным ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан. По состоянию на 15 мая 2024 г. сумма долга ФИО1 перед ООО «Домофон-Сервис Плюс» составляет 1 287 165 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой ГУФССП России по РБ от 15 мая 2024 г.;

- 115045/23/02005-ИП от 04.02.2019 г. возбужденного Октябрьским районным ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан. На основании определения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.06.2023 г. было вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от 21.09.2023, с ФИО2 на ООО «Домофон-Сервис Плюс». По состоянию на 15 марта 2024 г. сумма долга ФИО1 перед ООО «Домофон-Сервис Плюс» составляет 538 498 рублей, что подтверждается справкой ГУФССП России по РБ от 15 мая 2024 г.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Суд неоднократно предлагал истцу представить возражения на отзыв ответчика, однако истец определение суда так и не исполнил, соответствующих доказательств не представил.

Поскольку представленными ответчиком в материалы дела доказательствами подтверждается, что в рамках четырех исполнительных производств в отношении ФИО1 общество направило заявления в ССП о зачете, на основании которых исполнительные производства были окончены, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать на основании си. 410 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то вопрос о ее взыскании судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова