Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А58-7168/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7168/2018
31 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 1435134185, ОГРН 1031402045641) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640) о взыскании 1 083 479,75 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика руководителя ФИО3 по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" о взыскании по договору поставки тепловой энергии в теплоносителе – горячей воде от 01.01.2017 №УК-2/2017 задолженности за октябрь-декабрь 2017 г. в размере 989 196,20 руб., неустойки за период с 11.01.2018 по 08.08.2018 в размере 94 283,55 руб.

Истцом ранее представлено заявление об уточнении исковых требований о взыскании 741 192,20 руб. основного долга, 131 000,28 руб. неустойки за период с 11.10.2017 по 11.10.2018.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 50 000 руб. в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнений иска.

Представитель ответчика наличие задолженности за октябрь-декабрь 2017 г. не оспаривает, по расчету неустойки не возражает, поддерживает ходатайство о снижении размера неустойки.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2017 №УК-2/2017 между МУП «Жатайтеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Цветков» (абонент) теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве с тепловыми нагрузками согласно приложению №1, абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный договором срок в полном объеме и пени за просрочку платежей в порядке, указанном настоящим договором (л.д.14-19).

Из приложения №1 к договору (л.д.20) следует, что поставка тепловой энергии, горячей воды производилась в жилые дома по адресам:

<...>, 16, 18, 20, 20/1, 24, 25, 26, 27, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 52, 53,

<...>, 17/2,

<...>, 22/1, кор. 2, 68/3,

<...>.

Дополнительным соглашением от 01.06.2017 №1 из договора исключен жилой дом по адресу: <...> (л.д.21-22).

Истец в период с октября по декабрь 2017 г. осуществил поставку тепловой энергии, горячей воды на общую сумму 3 334 256,20 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность за вышеуказанный период составила 741 192,20 руб. (с учетом уточнения иска).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 19.04.2018 №08-05-328 с требованием оплаты задолженности по состоянию на 15.04.2018 за октябрь-декабрь 2017 г. в размере 989 196,20 руб., неустойки в размере 45 704,39 руб.; претензия получена ответчиком 19.04.2018 за вх. №50 (л.д.101).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Присоединение жилых домов к сетям теплоснабжения подтверждается актами о разделе границ балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения, подписанными между сторонами (л.д.23-51).

Постановлениями Окружной администрации Городского округа «Жатай» от 22.05.2015 №119-р, от 26.06.2015 №158-р, 159-р многоквартирные жилые дома переданы в управление ООО УК «Цветков».

Общими собраниями собственников многоквартирных жилых домов, оформленными протоколами от 14.04.2014, 19.06.2014, 07.10.2014, 16.03.2015, 20.03.2015, 30.03.2015, 02.04.2015, 03.04.2015, 04.04.2015, 06.04.2015, 07.04.2015, 14.04.2015, 15.04.2015, 16.04.2015, 17.04.2015, 21.04.2015, 10.06.2015 управляющей компаний избрано ООО УК «Цветков».

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.8, 6.9 договоров расчетным периодом является один месяц и устанавливается с 1 числа текущего месяца по 10 месяца, последующего за ним. Оплата полностью за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию должна быть осуществлена в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется на основании счета-фактуры и акта выполненных работ с зачетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В доказательство поставки тепловой энергии истцом представлены акты от 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за октябрь-декабрь 2017 г., ведомости учета параметров теплопотребления за октябрь-декабрь 2017 г. (л.д.52-96).

Акты приема-передачи услуг от 31.10.2017 №3976, от 30.11.2017 №4516, от 31.12.2017 №4811 подписаны ответчиком, возражения по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлены.

Стоимость потребленных ресурсов составила:

октябрь 2017 г. – горячая вода 1 303,127 куб.м., тепловая энергия 325,24 Гкал на общую сумму 653 875,32 руб. (л.д.65-66),

ноябрь 2017 г. – горячая вода 1 409,278 куб.м., тепловая энергия 670,086 Гкал на общую сумму 1 230 231,03 руб. (л.д.80-81),

декабрь 2017 г. – горячая вода 1 449,315 куб.м., тепловая энергия 754,401 Гкал на общую сумму 1 450 149,85 руб. (л.д.95-96).

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 16.12.2015 №295 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям муниципального образования ГО "Жатай" РС (Я) в 2016 - 2018 г.г.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 26.10.2017 №533 в сумме 441 153 руб. (л.д.97),

от 24.11.2017 №574 в сумме 116 285 руб. (л.д.98),

от 22.12.2017 №633 в сумме 879 291 руб. (л.д.99),

от 26.12.2017 №646 в сумме 408 331 руб. (л.д.100),

от 14.02.2018 №73 в сумме 321 000 руб. (л.д.124).

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности в размере 741 192,20 руб. не оспаривает.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, доказательство оплаты не представлено, исковые требования о взыскании 741 192,20 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен за период 11.10.2017 по 11.10.2018 в сумме 131 000,28 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, расчет неустойки является арифметически верным, судом требование о взыскании 131 000,28 руб. подлежит удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки отклонено судом.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 74, 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не представил в материалы дела, принимая во внимание соотношение суммы долга и пени, длительность периода нарушения ответчиком сроков оплаты, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

При подаче иска истцу определением от 20.08.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с уточнением размера исковых требований до 872 192,48 руб. государственная пошлина по делу составит 20 444 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и разъяснений, изложенных в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 20 444 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 872 192,48 руб., в том числе: 741 192,20 руб. основного долга и 131 000,28 руб. пени;

- в доход федерального бюджета 20 444 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева