Резолютивная часть решения от 23 января 2020 г. по делу № А47-10809/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10809/2019
г. Оренбург
23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бахус-Плюс» (460018, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «12 футов» (460045, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 551 519 рублей, а также госпошлины.


В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 (доверенность от 11.09.2019, копия диплома).

Общество с ограниченной ответственностью «12 футов» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью «Бахус-Плюс» (далее – истец, ООО «Бахус-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «12 футов» (далее – ответчик, ООО «12 футов») о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 551 519 рублей, а также госпошлины.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик не представил отзыв на заявление и доказательства оплаты взыскиваемой задолженности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 307 от 17.10.2018 (т.1, л.д. 9-11) (далее - договор), по условиям которого поставщик на основании заявок покупателя обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно накладным и счет-фактурам поставщика на условиях и в порядке, установленных договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика, либо по факту отгрузки товара в соответствии с законодательством РФ.

Допускается отсрочка платежа, но не более 30 календарных дней со дня поставки товара (п. 6.6 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя в период с 18.10.2018г. по 06.06.2019г. товар по товарным накладным в размере 2 502 308, 00 рублей.

ООО «12 футов» частично оплатило поставленный товар на сумму 1 950 789, 00 рублей, что подтверждается представленными копиями платежных поручений и приходных кассовых ордеров.

Истцом ответчику 18.06.2019 была вручена претензия об уплате стоимости поставленной продукции № 151 от 17.06.2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 551 519, 00 рублей до 12.07.2019 (т. 1, л.д.12).

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке материалы дела не содержат.

Поскольку обязательство по оплате стоимости товара ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Во исполнение условий договора истец поставил покупателю товар на общую сумму 2 502 308, 00 рублей по товарным накладным № 3141 от 18.10.2018, № 3300 от 31.01.2018, № 3363 от 14.11.2018, № 3432 от 14.11.2018, № 4075 от 27.12.2018, № 203 от 24.01.2019, № 204 от 24.01.2019, № 300 от 31.01.2019, № 678 от 01.03.2019, № 763 от 06.03.2019, № 764 от 06.03.2019, № 869 от 14.03.2019, № 870 от 14.03.2019, № 982 от 21.03.2019, № 981 от 21.03.2019, № 1116 от 28.03.2019, № 1117 от 28.03.2019, № 1238 от 04.04.2019, № 1239 от04.04.2019, № 1247 от 04.04.2019, № 1340 от 11.04.2019, № 1341 от 11.04.2019, № 1468 от 19.04.2019, № 1615 от 25.04.2019, № 1616 от 25.04.2019, № 1672 от 29.04.2019, № 1671 от 29.04.2019, № 1752 от 07.05.2019, № 1753 от 07.05.2019, № 1844 от 16.05.2019, № 1841 от 16.05.2019, № 1946 от 23.05.2019, № 1945 от 23.05.2019, № 1965 от 24.05.2019, № 2062 от 30.05.2019, № 2063 от 30.05.2019, № 2191 от 06.06.2019, № 2190 от 06.06.2019

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии указанных товарных накладных, в которых в числе прочего указано: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (ООО «Бахус-Плюс»), грузополучатель и покупатель (ООО «12 футов»).

Товарные накладные со стороны ответчика подписана представителем ответчика с проставлением оттиска печати ООО «12 футов».

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Поскольку факт принятия товара по указанным выше товарным накладным удостоверен оттиском печати ответчика, у суда есть достаточные основания полагать, что полномочия лица, подписавшего данные накладные на приём товара, явствовали из обстановки.

Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями договора.

Ответчиком товар был оплачен в размере 1 950 789, 00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела заверенными копиями платежных поручений и приходными кассовыми ордерами № 309 от 10.12.2018, № 70 от 01.03.2019, № 303 от 04.12.2018, № 299 от 18.12.2018, № 310 от 18.12.2018, № 316 от 27.12.2018, № 21 от 01.03.2019, № 22 от 04.03.2019, № 27 от 07.03.2019, № 28 от 11.03.2019, № 30 от 13.03.2019, № 70 от 01.03.2019, № 71 от 01.03.2019, № 77 от 07.03.2019, № 78 от 07.03.2019, № 100 от 29.03.2019, № 110 от 08.04.2019, № 114 от 12.04.2019, № 118 от 23.04.2019, № 43 от 29.03.2019, № 46 от 05.04.2019, № 4 от 11.03.2019, № 61 от 12.04.2019, № 118 от 23.04.2019, № 123 от 30.04.2019, № 125 от 08.05.2019, № 128 от 13.05.2019, № 131 от 20.05.2019, № 132 от 20.05.2019, № 138 от 27.05.2019, № 140 от 20.05.2019, № 145 от 05.06.2019, № 151 от 05.06.2019, № 69 от 19.04.2019, № 72 от 26.04.2019, № 76 от 13.05.2019.

По утверждению истца, размер задолженности составляет 551 519, 00 рублей (2 502 308, 00 руб. – 1 950 789, 00 руб.).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, в материалы дела не представлено.

Судом определениями от 19.08.2019, 10.10.2019, 07.11.2019, 13.11.2019 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на заявление, доказательства оплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком определения суда не исполнены, требования части 1 статьи 131 АПК РФ не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности в размере 551 519, 00 рублей подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки, товарными накладными, иными представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в сумме 551 519, 00 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основной суммы долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в заявленной сумме 551 519, 00 рублей.


При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 030, 00 рублей по платежному поручению № 427 от 23.07.2019 (т. 1, л.д. 8).

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 030, 00 рублей относятся на ответчика в полном объёме и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бахус-Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «12 футов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бахус-Плюс» стоимость поставленной продукции в размере 551 519 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 030 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Е.Г. Цыпкина