Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А72-8579/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8579/2020
24 декабря 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020, решение в полном объеме изготовлено 24.12.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение (433040, Ульяновская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, город Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 608 497 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – до перерыва 10.12.2020г. в 11 час. 30 мин. и 17.12.2020 в 11 час. 10 мин.: ФИО2, паспорт, доверенность №27 от 27.01.2020г., диплом ВСВ 1546518 от 24.05.2006г.; после перерыва 17.12.2020 в 17 час. 05 мин.: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы задожленности в размере 535 771 руб. 17 коп., суммы неустойки в размере 72 726 руб. 10 коп., суммы неустойки размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного по решению суда обязательства.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2020 исковое заявление оставлено без движения до 11.09.2020 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения, которые устранены истцом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 14.09.2020 суд удовлетворил заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать основной долг в размере 535 771 руб. 17 коп., неустойку в размере 91 559 руб. 92 коп., неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного по решению суда обязательства.

Определением от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.11.2020 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 535 771 руб. 17 коп., неустойку в размере 105 408 руб. 31 коп., неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного по решению суда обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать основной долг в размере 535 771 руб. 17 коп., неустойку в размере 113 163 руб. 42 коп., неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного по решению суда обязательства.

Представитель ответчика не возражает.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 10.12.2020 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.12.2020 до 11 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 17.12.2020 продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать основной долг в размере 535 771 руб. 17 коп., неустойку в размере 114 548 руб. 26 коп.; неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного по решению суда обязательства.

Представитель ответчика не возражает.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.12.2020 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.12.2020 до 16 час. 30 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в их отсутствие, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Судом по настоящему делу, а также решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019 по делу №А72-6641/2019 и от 06.03.2020 по делу №А72-15533/2019 установлено, что договор водоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

25.01.2019 истцом в адрес ответчика был направлен договор водоснабжения № 21 от 25.01.2019. Между сторонами возникли разногласия при заключении договора, которые не были урегулированы.

Несмотря на отсутствие подписанного договора, истец поставляет на объекты ответчика холодную (питьевую) воду, что подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств и не оспаривается ответчиком.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в августе и декабре 2019 года холодную воду составляет 535 771 руб. 17 коп.

Ответчик, не оспаривая обязанность оплаты поставленного ресурса, не согласился с выставленным объемом холодной воды, указав, что истец необоснованно выставил к оплате объем ресурса, потребленного объектами, не относящимися к ведению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ. Согласно контррасчету ответчика, задолженность ответчика за декабрь 2019 года составляет 487 289 руб. 15 коп. При этом, ответчик указывает, что не имеется оснований для повторного взыскания задолженности за август 2017, поскольку решением от 17.07.2020 по делу №А72-444/2020 с ответчика с истца была взыскана стоимость холодной воды, поставленной в период с августа по ноябрь 2019; данное решение ответчиком исполнено.

Судом установлено, что истец ранее обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по Государственному контракту от 26.12.2017 за период с января по июль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 по делу № А72-15962/2018 исковые требования были удовлетворены частично.

При этом судом было установлено следующее.

«…В р.п. Глотовка Инзенского района Ульяновской области расположен Военный городок №1, на территории которого находятся:

бюджетные объекты (здания, сооружения, в том числе склад хранения артиллерийских боеприпасов),

жилые дома, обслуживаемые ответчиком,

жилые дома, обслуживаемые ООО «Главное управление жилищным фондом»,

прочие потребители (жилые дома и нежилые помещения).

Поставка холодной питьевой воды на все объекты военного городка осуществляется от водонасосной станции второго подъема, расположенной по адресу: <...> принадлежащей МУП «ЖКХ» МО «Глотовское городское поселение» на праве хозяйственного ведения.

Ранее между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №21 от 26.09.2017, по условиям которого Исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать (поставлять) на объект Государственного заказчика: Военный городок №1, Склад (хранения артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (р.п.Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область) – войсковая часть 58661-85 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

Таким образом, в 2017 году ответчик приобретал у истца весь объем поступающей из ВНС холодной воды, определенный согласно показаниям прибора коммерческого учета, а затем доводил полученный от истца коммунальный ресурс потребителям, размещенным на территории военного городка.

Однако, на 2018 год договор водоснабжения между сторонами был заключен на иных условиях. По условиям п. 2.1 Государственного контракта №03-21122017-1 от 26.12.2017 Исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать (поставлять) на бюджетные объекты Государственного заказчика: Военный городок №1, Склад (хранения артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (р.п.Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область) – войсковая часть 58661-85 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

В пункте 2.3 контракта конкретизировано, что точкой поставки по контракту является бюджетные объекты, т.е. объекты, финансируемые за счет средств федерального бюджета.

Как следует из Приложения №1 к контракту и соответствующей Схемы, граница раздела эксплуатационной ответственности сторон установлена по внешней стене насосной станции второго подъема б/н, расположенной по адресу: <...>.

Прибор учета марки ВСХН-65 зав. №17347133 расположен на выходе из ВНС (на границе раздела) и фиксирует весь объем холодной воды, подаваемой ВНС и распределяемой впоследствии на всех потребителей, располагающихся на территории военного городка.

В соответствии с п. 8.6.1 Государственного контракта №03-21122017-1 от 26.12.2017 распределение объемов холодной воды, учтенных общим ПУ № 17347133, на потребление бюджетными объектами Минобороны России, жилыми домами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, жилыми домами ООО «ГУЖФ» и прочими потребителями производится следующим образом:

Жилые дома ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России - объемы потребления ежемесячно рассчитываются по нормативам потребления ХВС согласно приказу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-64 от 25 мая 2017 г. при отсутствии ИПУ + показания индивидуальных ПУ ХВС.

Жилые дома ООО «ГУЖФ» - объемы потребления ежемесячно рассчитываются по нормативам потребления ХВС согласно приказу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-64 от 25 мая 2017 г. при отсутствии ИПУ + показания индивидуальных ПУ холодной воды.

Прочие потребители - ежемесячно рассчитываются по СНиП 2.04.01-85 при отсутствии ИПУ + показания имеющихся ПУ ХВС.

Бюджетные объекты в/г №1 - Склад (хранения артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (р.п. Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область) - войсковая часть 58661-85 - от общего показания прибора учета холодной воды ПУ №17347133 за месяц вычитаются объемы потребления ХВС жилыми домами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, жилыми домами ООО «ГУЖФ» и прочими потребителями за истекший месяц.

Согласно пояснениям ответчика, сети водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории Военного городка № 1, переданы ответчику по актам приема-передачи. Ответчик является организацией, передающей коммунальный ресурс до конечных потребителей. В связи с изложенным, ответчик принимает на себя потери в сетях».

Судом установлено, что в рамках рассматриваемого дела между сторонами имеются аналогичные разногласия.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, указал о поставке ответчику холодной воды в декабре 2019 по акту №135 от 31.12.2019 на сумму 531 451 руб. 14 коп.

Ответчик в контррасчете рассчитал объем и стоимость ресурса, поставленного в декабре 2019 года на бюджетные объекты, находящиеся в ведении ответчика. Согласно данного контррасчета стоимость холодной воды, потребленной ответчиком в декабре 2019 составляет 487 289 руб. 15 коп.

Истец контррасчет ответчика не оспорил, справочный расчет по доводам ответчика не представил.

Произведенный ответчиком расчет объемов потребленной холодной воды за декабрь 2019 суд находит правомерным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязательство по оплате поставленной в декабре 2019 холодной воды ответчиком не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 487 289 руб. 15 коп.

В остальной части требования истца по взысканию основного долга за декабрь 2019 удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении требования истца о взыскании основного долга за август 2019 года суд учитывает следующее.

Как следует из картотеки арбитражных дел (КАД http://kad.arbitr.ru/) решением от 17.07.2020 по делу №А72-444/2020 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение» 1 904 695 руб. 98 коп.- основной долг за период с августа по ноябрь 2019, 163 497 руб. 60 коп.- пени за период с 11.09.2019 по 06.07.2020, с 07.07.2020 законную неустойку за просрочку платежа в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

В судебном заседании суд обозревал дело №А72-444/2020.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела №А72-444/2020 акты выполненных услуг, в том числе акт №79 от 31.08.2019 на сумму 494 057 руб. 52 коп., подтверждающий факт поставки холодной воды в августе 2019. Данная сумма была включена истцом в расчет основного долга, взысканного судом решением от 17.07.2020 по делу №А72-444/2020.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу (№А72-8579/2020), также представил в материалы дела акт №79 от 31.08.2020. В тексте искового заявления и неоднократных заявлениях об уточнении исковых требований истец указывает на факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате холодной воды, поставленной в августе 2019 и ссылается на акт №79 от 31.08.2020.

Кроме того, истец представил в материалы дела в обоснование исковых требований акт №135 от 31.12.2019 на сумму 531 451 руб. 14 коп. - по поставке холодной воды в декабре 2019.

Иных первичных документов, подтверждающих обоснование требований за август 2019, истец в материалы дела №А72-8579/2020 не представил.

В то же время, подробный расчет общей суммы основного долга истец в материалы дела не представил; в судебные заседания истец не являлся.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах и учитывая, что судом в рамках настоящего дела рассмотрено требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2019 в сумме 531 451 руб. 14 коп., суд считает, что истец за август 2019 фактически предъявил сумму 4 320 руб. 03 коп. (535 771 руб. 17 коп. - 531 451 руб. 14 коп.).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части требованияй истца о взыскании основного долга за август 2019 в сумме 4 320 руб. 03 коп. следует прекратить.

Кроме того, суд считает, что подлежит прекращению, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по настоящему делу в части требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 65 213 руб. 32 коп., начисленной истцом за период с 11.09.2019 по 17.12.2020, поскольку решением от 17.07.2020 по делу №А72-444/2020 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с ответчика пени (законную неустойку), начисленную на сумму задолженности за август 2019 за период с 11.09.2019 по 06.07.2020, а также за период с 07.07.2020 по день фактической оплаты.

В свою очередь, при рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на задолженность за декабрь 2019, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644), предусмотрено, что абоненты оплачивают фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона N 416 "О водоснабжении и водоотведении" абонент несвоевременно или не полностью оплативший питьевую или техническую воду, а также по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанная неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой.

Как следует из расчета, приведенного в заявлении об уточнении исковых требований (исх. 15.12.2020), истец за период с 11.01.2020 по 17.12.2020 начислил законную неустойку в сумме 46 383 руб. 48 коп.

При расчете неустойки следует руководствоваться сроком оплаты, установленным пунктом 28 Правил N 644, то есть до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

Из буквального смысла пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что пени начисляются исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики, а также Арбитражного суда Поволжского округа по делам № А72-4749/2017, А06-547/2017, при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда.

Согласно расчету суда, законная неустойка, начисленная за период с 11.01.2020 по 17.12.2020 на задолженность в размере 487 289 руб. 15 коп. составит 54 482 руб. 68 коп. (487 289 руб. 15 коп. х 4,25% : 100 % : 130 х 342 дн.).

В свою очередь, истец за указанный период просит взыскать меньшую сумму (46 383 руб. 48 коп.), что является правом истца и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты холодной воды, поставленной в декабре 2019 года подлежит удовлетворению в сумме 46 383 руб. 48 коп. за период с 11.01.2020 по 17.12.2020.

Неустойка за просрочку оплаты стоимости поставленной в декабре 2019 холодной воды также подлежит начислению с 18.12.2020 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

В свою очередь, требование о взыскании неустойки в сумме 2 248 руб. 74 коп. за период с 19.08.2019 по 10.09.2019, начисленной истцом на задолженность за август 2019 удовлетворению не подлежит.

Обосновывая период и порядок начисления данной суммы неустойки, истец сослался на п. 7 раздела 3 договора водоснабжения от 25.01.2019:

- 30 процентов стоимости воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако договор холодного водоснабжения № 21 от 25.01.2019 между сторонами не заключен.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016)).

Поскольку договор не заключен, то начисление неустойки с 19 числа расчетного месяца суд считает неправомерным.

При этом суд отмечает, что в рамках дела №А72-444/2020 истцом не заявлялось требование о взыскании неустойки за период с 19.08.2019 по 10.09.2019. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного по решению суда обязательства.

Данные требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку судом уже взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного в декабре 2019 ресурса, и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами приведет к применению к ответчику двух видов санкций за одно и то же нарушение, что повлечет необоснованное наложение на ответчика двойной ответственности, что недопустимо в силу норм действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но с ответчика не взыскивать, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

Госпошлина, подлежащая взысканию с истца в доход федерального бюджета, составляет 1 168 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга за август 2019 в сумме 4 320 руб. 03 коп. и законной неустойки в сумме 65 213 руб. 32 коп. за период с 11.09.2019 по 17.12.2020.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Глотовское городское поселение основной долг за декабрь 2019 в размере 487 289 руб. 15 коп., 46 383 руб. 48 коп. – законную неустойку за период с 11.01.2020 по 17.12.2020, а также законную неустойку за период с 18.12.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Глотовское городское поселение в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 168 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин