Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А16-2662/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***> Именем Российской Федерации Дело № А16-2662/2025 г. Биробиджан 20 октября 2025 года Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 497 895 рублей 51 копейки, из которых: 439 165 рублей 56 копеек – основной долг по договору энергоснабжения от 07.05.2024 № 5853-3 за сентябрь 2024 года; 58 729 рублей 95 копеек – пени за период с 21.11.2024 по 25.06.2025, о взыскании пени, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 439 165 рублей 56 копеек, в отсутствие представителей сторон, публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) о взыскании 497 895 рублей 51 копейки, из которых: 439 165 рублей 56 копеек – основной долг по договору энергоснабжения от 07.05.2024 № 5853-3 за сентябрь 2024 года; 58 729 рублей 95 копеек – пени за период с 21.11.2024 по 25.06.2025, о взыскании пени, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 439 165 рублей 56 копеек. Определением суда от 03.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 08.08.2025 от ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями, а также заявлено ходатайство об уменьшении пени ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 13.08.2025 от истца в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Определением от 29.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 15.10.2025 судом удовлетворено поступившее от представителя ответчика ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" и организовано проведение онлайн-заседания, вместе с тем, представитель ответчика не произвел техническое подключение для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, 07.05.2024 между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Учреждением (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5853-3, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Объём взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики). Перечень многоквартирных жилых домов указан в Приложении № 1. Согласно пункту 1.2 договора, покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами пользователей помещений многоквартирного дома в необходимом количестве. Порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) предусмотрен в разделе 5 договора. Пунктом 5.4 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлена оплата. Договор вступает в силу с 01.05.2024 и действует по 31.12.2024, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (раздел 9 договора). 30.09.2024 сторонами подписан акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 25751/4 на сумму 439 165 рублей 56 копеек. Для оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период, истец выставил ответчику счет-фактуру. Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии Учреждением не исполнены, истец направил в его адрес претензию от 22.05.2025 № 1632/2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) и не оспаривается ответчиком. Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период не исполнены. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспариваются, доказательства уплаты в суд не представлены. Следовательно, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени за период с 21.11.2024 по 25.06.2025 в размере 58 729 рублей 95 копеек, а также просит взыскать пени, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты основного долга. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалам дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает. При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 27.06.2025 № 1660 уплатил в федеральный бюджет 48 611 рублей государственной пошлины, тогда как необходимо было уплатить 29 895 рублей. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Учитывая изложенное, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 18 716 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 29 895 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) удовлетворить полностью. Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) 497 895 рублей 51 копейку, из которых: 439 165 рублей 56 копеек – основной долг по договору энергоснабжения от 07.05.2024 № 5853-3 за сентябрь 2024 года; 58 729 рублей 95 копеек – пени за период с 21.11.2024 по 25.06.2025, а также пени, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 439 165 рублей 56 копеек, и 29 895 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 18 716 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.06.2025 № 1660. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. Судья А.А. Нехамкина Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)Судьи дела:Нехамкина А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|