Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А50-37852/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«27» мая 2020 года Дело № А50-37852/2019


Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен «27» мая 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железницких И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ-СЕРВИС-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» (614036, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-АЛЬЯНС» (614083, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представителя ФИО1 (доверенность от 25.11.2019);

от ответчика: представителя ФИО2 (доверенность от 10.01.2020);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТ-СЕРВИС-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» (далее – общество «ЛИФТ-СЕРВИС-ТО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-АЛЬЯНС» (далее – общество «СК-АЛЬЯНС», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 086 832 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 371 руб. 31 коп. за период с 11.11.2018 по 10.03.2020 с последующим их начислением до 01.04.2020 (с учетом уточнения, принятого протокольным определением от 19.05.2020).

В обоснование исковых требований общество «ЛИФТ-СЕРВИС-ТО» ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 783-то на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования и системы диспетчерской связи от 01.02.2015 в период с декабря 2018 года по январь 2020 года. Оказание услуг истец подтверждается актами от 31.12.2018 № 4415 на сумму 83 935 руб. 11 коп., от 31.01.2019 № 193 на сумму 82 741 руб. 14 коп., от 28.02.2019 № 528 на сумму 82 293 руб. 24 коп., от 31.03.2019 № 804 на сумму 81 775 руб. 08 коп., от 30.04.2019 № 1080 на сумму 81 654 руб. 84 коп., от 31.05.2019 № 1434 на сумму 81 917 руб. 06 коп., от 30.06.2019 № 1644 на сумму 82 805 руб. 00 коп., от 31.07.2019 № 1946 на сумму 82 805 руб., от 31.08.2019 № 2252 на сумму 81 816 руб. 10 коп., от 30.09.2019 № 2545 на сумму 81 666 руб. 02 коп., от 31.10.2019 № 2850 на сумму 90 912 руб. 14 коп., от 30.11.2019 № 3154 на сумму 83 422 руб. 89 коп., от 31.12.2019 № 3463 на сумму 83 805 руб. 00 коп., от 31.01.2020 № 208 на сумму 83 805 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 111-135).

Судебное разбирательство отложено до 19.05.2020.

Представитель истца на требованиях настаивал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, а также поддержал заявление об увеличении требований, поступившее в суд 10.03.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Протокольным определением от 19.05.2020 изменение исковых требований, а также признание исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска в части задолженности подписано от имени ответчика представителем ФИО2, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 10.01.2020.

Суд, исследовав материалы дела, нарушение закона и прав третьих лиц признанием иска не усматривает, принимает признание иска.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В таком случае исковые требования истца подлежат удовлетворению как в части задолженности в сумме 1 086 832 руб. 54 коп., процентов в сумме 44 371 руб. 31 коп. за период с 11.11.2018 по 10.03.2020.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2020до 01.04.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В части суммы 44371,31 руб. по первоначальному расчету также заявлено признание иска.

За период с 11.03.2020 по 01.04.2020 сумма процентов составляет 3 919 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета: с 11.03.2020 по 01.04.2020 (22 дн.): 1 086 832,54 x 22 x 6% / 366.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 48 291 руб. 03 коп. (44371,31+3919,72).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 626 руб. 00 коп. по платежному поручению от 09.12.2019 № 999526 (л.д. 13), в сумме 1 886 руб. по платежному поручению от 05.03.2020 № 988007 (л.д. 120), всего 24 512 руб.

Исходя из суммы иска с учетом изменения требований, составляющей 1 131 203 руб. 85 коп. государственная пошлина должна составлять 24 330 руб. Оставшаяся часть в сумме 182 руб. является излишне уплаченной и подлежит возвращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

С учетом результатов судебного разбирательства, в силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 7299 руб. 00 коп. (30 %), в остальной части – в сумме 17 031 руб. 00 коп. пошлина подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возвращению сумма 17 213 руб. 00 коп. (182+17031).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

принять признание общества с ограниченной ответственностью «СК-АЛЬЯНС» исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-АЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ-СЕРВИС-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» денежные средства в общей сумме 1 142 422 руб. 57 коп., в том числе задолженность 1 086 832 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2020 в сумме 48 291 руб. 03 коп., сумма 7299 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТ-СЕРВИС-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» из федерального бюджета государственную пошлину 1886 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2020 № 988007, и сумму 15 327 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2019 № 999526. Всего сумма 17 213 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья М.А. Вихнина