Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А50-21238/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.03.2021 года Дело № А50-21238/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по исковому заявлению Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 103 713,71 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2021г.

от ответчика: ФИО3 – под доверенности от 16.02.2021г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (далее - ответчик) о взыскании 103713,71 руб., в том числе задолженности за поставленную в период с сентября по ноябрь 2019 года, февраль, апрель 2020 года горячую воду в сумме 100799,62 руб. и пени в сумме 2914,09 руб., рассчитанных на основании ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ за период с 11.09.2019г. по 05.04.2020г.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял требования иска.

В настоящем судебном заседании истец, просил взыскать задолженность в сумме 143806,67 руб. за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в период: октябрь - ноябрь 2019 года, февраль, май, октябрь – декабрь 2020 года, а также пени в сумме в сумме 1852,74 руб., рассчитанные за период с 11.10.2019г. по 05.04.2020 года и с 02.01.2021г. по 03.03.2021г. с их последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Данные уточнения с согласия сторон были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что уточнения по иску связаны как с увеличением периода взыскания, так и с исключением объемов ресурса поставленного на нежилые помещения (в виду частичного принятия доводов ответчика).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором оспаривает расчет. Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, проверить расчеты не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствуют первичные документы, позволяющие проверить арифметическую составляющую требований. Одновременно с этим пояснила, что контррасчет представить не может.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Истец является энергоснабжающей организацией в части поставки ГВС в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> находящийся в управлении ответчика. Договор энергоснабжения между сторонами не подписан, однако стороны не оспаривают наличие фактических правоотношений по поставке – приему ресурса.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате ГВС поставленной на общедомовые нужды не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Суд считает необходимым принять расчеты истца, поскольку последние составлены с учетом возражений ответчика, то есть, приняты во внимание объемы потребления по нежилым помещениям расположенных в доме № 81 по ул. Комсомольский проспект.

В судебном заседании судом выяснялось у ответчика, что подразумевается под «первичными данными». Представитель ответчика пояснила, что это есть данные по часам работы предприятий, занимающих нежилые помещения, количество лиц работающих и возможно иное. Поскольку эти данные не представлены истцом, ответчик не может сделать контррасчет. Вместе с тем, ответчик с требованием к истцу о предоставлении конкретных документов не обращался, предложение суда по составления контррасчета самостоятельно, также проигнорировал. Материалы дела содержат распечатки ОДПУ, данные по потреблению жилых и нежилых помещений. Оплаты, указанные ответчиком приняты истцом в итоговом расчете.

Судебное разбирательство в арбитражном суде основано на принципах состязательности сторон, равенства лиц участвующих в деле и беспристрастности арбитражного суда (ст. ст. 8; 9 АПК РФ). Руководствуясь вышеуказанными принципами, суд признает обоснованным расчет истца, взысканию подлежит задолженность в сумме 143806 руб. 67 коп.,

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, правоотношения сторон, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд считает, что корректировка правового основания пени с ч.14 ст. 155 ЖК РФ на ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» не нарушает прав и интересов ответчика, поскольку последняя норма права прямо отсылает к ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, суд признает обоснованным заявленные требования о взыскании пени. Периоды начисления неустойки проверены судом и признаны обоснованными.

Суд не усматривает основания для снижения суммы неустойки, поскольку последняя обоснована законом. Требования о дальнейшем начислении неустойки соответствуют действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, неустойка подлежит взысканию в сумме 1852 руб. 74 коп. с последующим её начислением на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, одновременно суд считает необходимым довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1259 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 145659 (сто рок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 41 коп., в том числе задолженность в сумме 143806 руб. 67 коп., пени в сумме 1852 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 143806 руб. 67 коп. по правилам ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», начиная с 04.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин