Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А76-34499/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34499/2018
13 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс», г.Челябинск (ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс», г. Лесосибирск, Красноярский край (ОГРН <***>) о взыскании 1 909 910 руб. 05 коп.,

при участии представителя истца: ФИО2, директора, действующего на основании решения № 1 от 16.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгальянс» (далее – ООО «Торгальянс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимческий комплекс» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 26 от 18.05.2015 в размере 1 910 227 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 909 910 руб. 05 коп. в связи с корректировкой расчета процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.02.2019 судебное заседание отложено на 04.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и места рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определений суда по делу (л.д. 2, 134-135, 137 том 2).

Письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиком не заявлено, иных оснований для отложения рассмотрения дела судом не выявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в связи с несвоевременной оплатой поставленного по договору поставки товара.

Ответчик отзыва по заявленным требованиям не представил.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов №26, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты на условиях договора и приложениях к нему.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами в приложениях к договору.

Отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом в цистернах (пункт 3.2). Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что отгрузка товара может осуществляться автотранспортом.

Пунктом 3.5 договора стороны установили, что покупатель несёт ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов.

Начисленные поставщику штрафы предъявляются покупателю в виде претензии и(или) счет-фактуры и должны быть оплачены покупателем в течение семи рабочих дней со дня выставления претензии или счет фактуры (пункт 3.6 договора).

Сроки оплаты поставленного по договору товара согласовываются сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 5.2 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент за использование коммерческого кредита составляет 0,1% от стоимости товара, оплата которого просрочена за каждый календарных день использования коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за весь период его использования.

К договору сторонами подписаны приложения: №05 от 20.11.2015, №06 от 02.12.2015, №07 от 23.12.2015, №08 от 18.07.2016, №10 от 24.11.2016, №11 от 30.03.2017, №12 от 03.04.2017, №13 от 30.08.2017, №14 от 01.09.2017, №15 от 22.02.2018 (л.д. 17-26 том 1), в которых стороны согласовали наименование, количество, стоимость, а также пункты, сроки и условия доставки товара грузополучателю.

Кроме того, в приложениях сторонами установлены сроки и формы оплаты товара.

Во исполнение договора поставки покупателю поставлен товар на общую сумму 73 513 665 руб. 55 коп., что подтверждается товарными накладными: №165 от 01.12.2015, №188 от 19.12.2015, №194 от 28.12.2015, №274 от 31.07.2016, № 437 от 20.12.2016, № 127 от 06.04.2017, № 147 от 19.04.2017; универсальными передаточными документами: № 326 от 10.09.2017, № 379 от 14.10.2017, № 84 от 28.02.2018, № 86 от 01.03.2018, №90 от 03.03.2018, №91 от 04.03.2018, №93 от 05.03.2018, №100 от 06.03.2018, №101 от 07.03.2018. № 102 от 07.03.2018, № 103 от 09.03.2018 (л.д. 28-51 том 1).

Поставленный товар ответчиком оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело (л.д. 52-97 том 1).

В ходе исполнения договора покупателю были направлены уведомления об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 115 600 руб., которые также были оплачены покупателем (л.д. 98-105 том 1).

В связи с оплатой товара с нарушением установленных договором сроков, покупателю направлена претензия №543 от 10.09.2018 с требованием выплаты процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом (л.д. 106-107 том 1). Претензия доставлена покупателю курьерской почтой (л.д. 108).

В ответ на претензию покупателем поставщику направлено письмо от 05.10.2018, в котором покупатель факт нарушения сроков оплаты поставленного товара признал, при этом указал на необходимость снижения заявленной суммы процентов за использование коммерческого кредита до 955 113 руб. (л.д. 109 том 1).

Сумма процентов за использование коммерческого кредита ответчиком оплачена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключённый между сторонами договор № 26 от 18.05.2015 по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В тексте договора и спецификациях сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт оплаты товара с нарушением сроков, установленных в приложениях к договору поставки, ответчиком не оспаривается.

Представленные в материалы дела товарные накладные, универсальные передаточные документы, транспортные железнодорожные накладные, товарно-транспортные накладные и платежные поручения подтверждают, что оплата товара произведена с нарушением установленных договором сроков.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) предусмотрено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определённого законом или договором.

В пункте 14 Постановления №13/14 разъяснено, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара. Процент за использование коммерческого кредита составляет 0,1% от стоимости товара, оплата которого просрочена за каждый календарный день использования коммерческого кредита.

Из указанного положения договора следует, что товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита только при условии нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом указанных разъяснений суд полагает, что согласованная сторонами плата за использование коммерческого кредита имеет признаки меры гражданско-правовой ответственности (штрафной неустойки или процентов за просрочку возврата суммы займа), поскольку по условиям пункта 5.2 договора плата взымается только при нарушении покупателем срока оплаты поставленного товара.

Указанный вывод также подтверждается позицией покупателя, изложенной в письме от 05.10.2018 (л.д. 109 том 1).

Иных положений, предусматривающих начисление процентов до истечения срока отсрочки платежа, договор не устанавливает.

Сроки оплаты товара согласованы сторонами в приложениях к договору (л.д. 17-26 том 1).

Согласно представленным приложениям, датой поставки товара является дата выписанной товарно-транспортной накладной.

Вместе с тем, в пункте приложений «сроки и формы оплаты» сторонами установлено, что денежное перечисление производится покупателем с отсрочкой платежа на 30, 40 или 45 календарных дней с момента доставки товара на станцию покупателя или с момента доставки товара до пункта назначения.

Станцией назначения согласно приложениям является – станция 882506 Лесосибирск Красноярской ЖД (при направлении груза железнодорожным транспортом) (л.д. 17-18, 20-25 том 1).

При поставке товара автомобильным транспортом пунктом назначения является: АЗС в пос. Красногорьевский или город Лесосибирск (л.д. 19, 26 том 1).

В обоснование заявленного требования истцом представлен уточнённый расчет процентов (л.д. 31 том 2).

Согласно представленному расчёту проценты начислены на стоимость соответствующих поставок, оплаченных с нарушением срока. Срок оплаты определён истцом с учётом отсрочки платежа.

При этом из расчета следует, что период отсрочки платежа исчислен истцом с момента составления транспортной железнодорожной накладной или товарной накладной (универсального передаточного документа), то есть с даты передачи товара грузоперевозчику.

Суд полагает, что такое определение периода отсрочки платежа не соответствует условиям договора.

Приложения к договору предусматривают, что период отсрочки платежа исчисляется с момента доставки товара до пункта назначения.

Указанные правила, в совокупности с положениями пункта 5.2 договора, свидетельствуют о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом могут быть начислены только на стоимость товара, оплата которого просрочена, с момента истечения срока отсрочки. Оснований для начисления процентов до момента истечения срока отсрочки платежа, условия договора не устанавливают.

Даты доставки товара до станции назначения (при поставке железнодорожным транспортом) подлежат определению по представленным истцом оригиналам транспортной железнодорожной накладной, содержащим сведения о прибытии груза на станцию назначения и уведомление грузополучателя о прибытии груза (календарные штемпеля) (л.д. 37-40, 45-61 том 1).

Даты доставки груза до пункта назначения при поставке товара автомобильным транспортом подлежат установлению по соответствующим отметкам на товарно-транспортных накладных (л.д. 41-44, 62-72 том1).

С учётом указанного, расчёт истца подлежит корректировке в части периода просрочки исполнения обязанности по оплате товара по товарным накладным:

- №165 от 01.12.2015 - товар доставлен до станции назначения 04.12.2105 (л.д. 37 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты за пользование коммерческим кредитом могут быть начислены с 19.01.2016;

- №188 от 19.12.2015 - товар доставлен до станции назначения 21.12.2105 (л.д. 39-40 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 05.02.2016;

- №194 от 28.12.2015 - товар доставлен до пункта доставки автотранспортом 28.12.2105 (л.д. 41-44 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 12.02.2016;

- №274 от 31.07.2016 -товар доставлен до станции назначения 15.08.2106 (л.д. 45 том 2). С учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, проценты могут быть начислены с 15.09.2016;

- №437 от 20.12.2016 - товар доставлен до станции назначения 26.12.2016 (л.д. 46-51 том 2). С учетом отсрочки платежа в 40 календарных дней и положений статьи 193 ГК РФ, проценты могут быть начислены с 07.02.2017;

- №127 от 06.04.2017 - товар доставлен до станции назначения 08.04.2017 (л.д. 52-55 том 2). С учетом отсрочки платежа в 40 календарных дней, проценты могут быть начислены с 19.05.2017;

- №147 от 19.04.2017 - товар доставлен до станции назначения 24.04.2017 (л.д. 56-57 том 2). С учетом отсрочки платежа в 40 календарных дней и положений статьи 193 ГК РФ, проценты могут быть начислены с 06.06.2017;

- №326 от 10.09.2017 - товар доставлен до станции назначения 16.09.2017 (л.д. 58-59 том 2). С учетом отсрочки платежа в 40 календарных дней, проценты могут быть начислены с 27.10.2017;

- №379 от 14.10.2017 - товар доставлен до станции назначения 22.10.2017 (л.д. 60-61 том 2). С учетом отсрочки платежа в 40 календарных дней, проценты могут быть начислены с 05.12.2017;

- №84 от 28.02.2018 - товар доставлен до пункта доставки 28.02.2018 (л.д. 62 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней и положений статьи 193 ГК РФ, проценты могут быть начислены с 17.04.2018;

- №86 от 01.03.2018 - товар доставлен до пункта доставки 01.03.2018 (л.д. 63,64 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 17.04.2018;

- №90 от 03.03.2018 - товар доставлен до пункта доставки 03.03.2018 (л.д. 65 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 18.04.2018;

- №91 от 04.03.2018 - товар доставлен до пункта доставки 04.03.2018 (л.д. 66-67 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 19.04.2018;

- №93 от 05.03.2018 - товар доставлен до пункта доставки 05.03.2018 (л.д. 68 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 20.04.2018;

- №100 от 06.03.2018 - товар доставлен до пункта доставки 06.03.2018 (л.д. 69 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 21.04.2018;

- №101 от 07.03.2018 - товар доставлен до пункта доставки 07.03.2018 (л.д. 70 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 24.04.2018;

- №102 от 07.03.2018 - товар доставлен до пункта доставки 07.03.2018 (л.д. 71 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 24.04.2018.

- №103 от 09.03.2018 - товар доставлен до пункта доставки 09.03.2018 (л.д. 72 том 2). С учетом отсрочки платежа в 45 календарных дней, проценты могут быть начислены с 25.04.2018.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, согласно которому проценты подлежат начислению за период с 19.01.2016 по 07.06.2018 в общей сумме 1 651 558 руб. 80 коп. (л.д. 145-146 том 2).

Включение в расчет процентов сумм штрафов за сверхнормативный простой вагонов, выставленных поставщику и впоследствии предъявленных покупателю, суд полагает обоснованным и не противоречащим условиям договора.

Согласно пункту 3.5 договора, по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн, вагонов поставщик направляет покупателю соответствующее уведомление с указанием суммы неустойки, подлежащей возмещению покупателем при её уплате поставщиком по требованию организации, с которым заключён договора на оказание транспортных услуг. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки вагонов, цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в уведомлении, покупатель обязан в десятидневный срок со дня получения уведомления представить заверенные копии железнодорожных накладных. При непредставлении копий железнодорожных накладных либо документально подтверждённого ответа в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма неустойки считается признанной покупателем, в этом случае поставщик выставляет акт и счет-фактуру на возмещение расходов, связанных с уплатой неустойки организациям, с которыми поставщиком заключен договор на оказание транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, покупатель возмещает поставщику суммы денежных штрафов, уплаченных по вине покупателя в связи с непроизводственным простоем груза на подъездных путях грузоотправителя, а также в связи с сверхнормативным простоем на станции назначения, задержкой возврата цистерн.

Предъявление поставщику штрафов в заявленных суммах подтверждено истцом представленными договорами с перевозчиками груза, претензиями, выставленными поставщику за сверхнормативный простой вагонов, доказательствами оплаты сумм штрафов и уведомлениями покупателя о необходимости оплаты штрафов (л.д. 73-132 том 2, 98-104 том 1).

Предъявление покупателю сумм штрафа за сверхнормативный простой вагонов подтверждено также актами сверок задолженности, в которых отражены спорные суммы (л.д. 32-35 том 2).

С учетом указанного, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 651 558 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 32 102 руб. по платежному поручению №218 от 11.092018, исчисленная исходя из суммы иска.

В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований на сумму 317 руб., излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в размере 3 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс», г. Лесосибирск, Красноярский край (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс», г.Челябинск (ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 651 558 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 757 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгальянс», г.Челябинск (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №795 от 22.10.2018 в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья В.В. Добронравов