Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А60-6481/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6481/2024
14 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Хорошавиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6481/2024 по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАТРОПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 410 036 руб. 54 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Федеральное государственное унитарное предприятие «РТРС» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАТРОПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 410 036 руб. 54 коп.

Определением суда от 01.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Отзыв ответчиком не представлен (ст. 131 АПК РФ), явка в судебное заседание не обеспечена.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - Исполнитель, истец) и ООО «КватроПлюс» (далее - Заказчик, ответчик) заключен Договор оказания услуг № 74-03-38-153-17 от 29.11.2017 / по размещению телекоммуникационного оборудования в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи РТРС по перечню согласно Приложению № 1, а также услуги по инженерно-техническому обеспечению оборудования.

Согласно п. 1.2., 9.1. Договора договор вступает в силу с 01.01.2018. Датой начала оказания услуг считается день подписания сторонами акта начала оказания услуг до полного исполнения обязательств. В соответствии с Актом начала оказания услуг - дата начала оказания услуг -01.01.2018.

В соответствии с п.п. 2.1.5. Исполнитель обеспечивать возможность подключения Оборудования Заказчика к снабжению электрической энергией на основании выданных Исполнителем технических условий, а также электроснабжение функционирующего оборудования заказчика в соответствующими официальными тарифами энергосбытовой организации.

За период с 31.03.2023 по 31.07.2023 Исполнителем в адрес Заказчика направлены счета, УПД, которые подписаны заказчиком.

УПД Заказчик на протяжении 11 месяцев в нарушение установленного порядка расчетов между сторонами не исполняет обязательства по оплате услуг, предоставленных Исполнителем.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем за период с 31.03.2023 по 31.07.2023 составляет 372 760.49 руб.

В связи с нарушением Заказчиком условий договора по оплате услуг, исполнитель приостановил предоставление услуг с 07.07.2023 (под. «г» п.5.3 Договора), что подтверждается служебным распоряжением № 04-155 от 06.07.2023.

Исполнителем в адрес Заказчика неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности (30.05.2023 № 01-22/819, 07.11.2023 № 01-22/1578. 09.01.2024 №04/0008).

На данные претензии Заказчик отвечал гарантийными письмами (№ 41 от 25.05.2023, № 143 от 17.11.2023) не отрицая наличие задолженности.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.4.2. Заказчик перечисляет денежные средства на условиях 100% предоплаты ежемесячной стоимости услуг, установленной в Приложении № 2. на расчетный счет Исполнителя, не позднее 10 числа отчетного месяца.

Обязательства Заказчика по оплате услуг Исполнителя считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 4.3.1 Договора).

Согласно п. 4.1. Договора размер ежемесячной платы за Услуги по настоящему договору установлен в Приложении № 2 к Договору и составляет 74 309,03 руб.

Согласно п. 4.5 Договора цена может быть изменена путем осуществления перерасчета текущей цены соответствующего года на индекс потребительских цен (базовая инфляция).

В этой связи дополнительными соглашениями №№ 1-5 были внесены изменения в договор в части общей стоимости услуг по договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 30.03.2022 ежемесячная стоимость услуг была определена в размере 88 889.04 руб.

Пунктом п.4.4. Договора установлено, что не позднее 5-го числа месяца оказания услуг, Исполнитель направляет Заказчику счет, в течение 5 календарных дней после окончания месяца оказания услуг, исполнитель направляет Заказчику Универсальный передаточный документ (далее - УПД).

Согласно п.5.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договор) стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ с учетом положений настоящего Договора.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае просрочки платежей. Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0.1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате услуг, Исполнителем начислена неустойка за период с 11.08.2023 по 31.01.2024 в размере 37 276,05 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 01.03.2024г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 372 760 руб. 49 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование денежными средствами в размере 37 276 руб. 05 коп. за период с 11.08.2023 по 31.01.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку расчет неустойки ответчиком не оспорен, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАТРОПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 410 036 руб. 54 коп., в том числе долг в размере 372 760 руб. 49 коп. и неустойку по 31.10.2024 в размере 37 276 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 201 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.В. Ермоленко