Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-27215/2023





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации


г. Москва                                                                              Дело № А40-27215/23-103-66 Ф

27 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батрудиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 по существу,

с участием:

финансовый управляющий ФИО2 лично (паспорт)

от ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» -  ФИО3 (паспорт, дов. от 31. 07.2023),

У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (член Союза АУ «Возрождение» СРО).

Определением суда от 18.01.2024 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1; определением суда от 14.02.2024 (дата объявления резолютивной части) финансовым управляющим ФИО1 утвержден - ФИО2 (член САУ «СРО «ДЕЛО»).

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 по существу, а также вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель должника в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ЗАО «Промсбербанк» приобщил доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Финансовый управляющий настаивал на введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Ранее должником было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что должник с 12.02.2024 участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации по контракту сроком до 11.06.2024.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства окончания контракта и возвращения должника с военной службы, а срок, до которого должник просил приостановить производство по делу, истек, у суда отсутствуют основания для приостановления производства по заявленному ходатайству.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов на сумму 3 064 602 516,38 руб.

Проекты плана реструктуризации долгов кредиторами и должником в установленный законом срок финансовому управляющему не направлены.

11.08.2024 состоялось собрание кредиторов должника, на котором единогласно было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Кредитором ЗАО «Промсбербанк» на депозит суда платежным поручением №24824 от 03.09.2024 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку требования кредиторов к нему составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом кредиторами и должником не представлены проекты плана реструктуризации  долгов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом имеющейся у суда информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества; арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ)).

На основании п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что в соответствии с п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Суд также обращает внимание на правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786 по делу N А63-14622/2022, согласно которой наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ), супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:


Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Россия, Хакасская обл., г. Абакан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,  до 24.03.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17361).

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают 4 последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы ЗАГС представить по запросу финансового управляющего сведения обо всех имеющихся в отношении должника записях актов гражданского состояния.

Обязать финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчете сведения, в т.ч. копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Промсбербанк» 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный.


Судья:

С.В. Захарова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК" (ИНН: 5036037772) (подробнее)
ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГОМ И СБОРАМ №23 ПО ЮГО-ВОСТОЧНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г. МОСКВЫ (ИНН: 7723013452) (подробнее)

Иные лица:

ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ИНН: 7708514824) (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН: 7718748282) (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (ИНН: 5010029544) (подробнее)
Управление ФСИН России (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ИНН: 7708234633) (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА (ИНН: 7730176610) (подробнее)
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области (Для Мязина И. Г.) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова С.В. (судья) (подробнее)