Решение от 1 ноября 2025 г. по делу № А60-41451/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41451/2025
02 ноября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания 15 октября 2025 года помощником судьи А.А. Устимовой, 28 октября 2025 года секретарем судебного заседания М.В. Худорожковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41451/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 22 от 05.12.2022 в сумме 7 896 871 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании 15 октября 2025 года:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2023.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени

судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения

соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

14 октября 2025 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых

требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 7 755 700 руб. , в том

числе 5 965 981 руб. 93 коп. долга по договору подряда № 22 от 05.12.2022, 1 527 812 руб. 66

коп. неустойки за период по 02.09.2025. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15 октября 2025 года на основании статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28 октября 2025 года в

целях предоставления возможности заключения мирового соглашения. 28.10.2025 судебное заседание продолжено в том же составе суда,

при участии в судебном заседании 28 октября 2025 года: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2024.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени

судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения

соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

27 октября 2025 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых

требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 7 833 258 руб. 36

коп., в том числе 5 965 981 руб. 93 коп. долга по договору подряда № 22 от 05.12.2022, 1 605

307 руб. 43 коп. неустойки за период с 02.03.2025 по 28.10.2025. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 октября 2025 года истцом представлены дополнительные документы. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация интек» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» 5 965 981 руб. 93 коп. долга по договору подряда № 22 от 05.12.2022, 1 605 307 руб. 43 коп. неустойки за период с 02.03.2025 по 28.10.2025. Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация ИНТек» и акционерным обществом «Первоуральский новотрубный завод» заключен договор подряда № 22. Предметом договора Истцом Ответчику выступала Услуга, указанная в Спецификации № 4 от 13.12.2024 к вышеназванному договору подряда.

Из содержания пункта 1.2. Договора подряда следует, что Услуги оказываются в количестве, комплектации, в сроки и по цене, указанными в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. То есть, определен порядок согласования и фиксирования существенных условий договора подряда.

Оказание услуги по Спецификации № 4 от 13.12.2024 на сумму 3 392 304,32 руб. подтверждается Актом № 5 от 31.01.2025, на сумму 1 696 152,16 руб. подтверждается Актом № 10 от 27.02.2025 и на сумму 3 392 304,32 руб. подтверждается Актом № 12 от 14.03.2025.

Ответчиком оплата произведена частично. С учетом уточнения исковых требований и поступивших оплат размер основного долга по договору подряда № 22 от 05.12.2022 составляет 5965981 руб. 93 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом; односторонний отказ или изменение договора в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору подряда поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 статьи 486 ГК РФ заказчик обязан оплатить услугу непосредственно до или после выполнения работ подрядчиком.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора подряда, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора подряда считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество услуг.

В Спецификациях, являющейся приложением к Договору подряда, Стороны согласовали наименование услуг с указанием их количества и цены за единицу. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 5965981 руб. 93 коп. долга по договору подряда № 22 от 05.12.2022 на основании статей 309,310,486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4.3. Договора подряда оплата производится в течение 30 календарных дней после подписания Акта выполненных работ. В соответствии с п.6.1. Договора подряда неустойка (пени) начисляется в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 02.03.2025 по 28.10.2025 составил 1605370 руб. 43 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7571352 руб. 36 коп. , в том числе 5965981 руб. 93 коп. долга по договору подряда № 22 от 05.12.2022, 1605370 руб. 43 коп. неустойки за период по 02.09.2025, а также 261906 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о


вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.04.2025 8:40:48

Кому выдана Исмаилова Оксана Ивановна