Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А27-17991/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17991/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверьковой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СЗЭМО «Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1270-23 от 19.12.2023 по Спецификации № 2 от 22.01.2024 в размере 450 000 рублей, неустойки в размере 15 300 рублей за период с 30.08.20254 по 04.08.2025 с последующим взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательства, по Спецификации № 3 от 20.05.2024 в размере 943 999,99 рублей, неустойки в размере 32 096 рублей за период с 30.08.2025 по 04.08.2025, с последующим взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СЗЭМО «Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 1270-23 от 19.12.2023 по Спецификации № 2 от 22.01.2024 в размере 450 000 рублей, неустойки в размере 15 300 рублей за период с 30.08.20254 по 04.08.2025 с последующим взысканием неустойки по дату фактического исполнения обязательства, по Спецификации № 3 от 20.05.2024 в размере 943 999,99 рублей, неустойки в размере 32 096 рублей за период с 30.08.2025 по 04.08.2025, с последующим взысканием неустойки по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки № 1270-23 от 19.12.2023.

Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 1270-23, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, требования к качеству

товара, срок поставки, цена поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификации.

Во исполнение условий договора, в соответствии со спецификацией № 2 от 22.01.2024 к договору поставки № 1270-23 от 19.12.2023 поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес покупателя электромеханическое оборудование в количестве 1 шт., общей стоимостью 450 000 рублей, товар был отгружен поставщиком и принят покупателем 23.07.2024, что подтверждается УПД № 1639/54 от 23.07.2024. Срок и размер оплаты согласно спецификации № 2 составляет 100 % в течение 30 календарных дней с момента поступления всего товара.

На момент подачи искового заявления задолженность по оплате поставленного товара по спецификации № 2 составляет 450 000 рублей.

Во исполнение условий договора, в соответствии со спецификацией № 3 от 20.05.2024 к договору поставки № 1270-23 от 19.12.2023 поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес покупателя электромеханическое оборудование в количестве 2 шт., общей стоимостью 943 999,99 рублей, товар был отгружен поставщиком и принят покупателем 30.07.2024, что подтверждается УПД № 1641/54 от 23.07.2024. Срок и размер оплаты согласно спецификации № 3 составляет 100 % в течение 30 календарных дней с момента поступления всего товара.

На момент подачи искового заявления задолженность по оплате поставленного товара по спецификации № 3 составляет 943 999,99 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по спецификациям № 2 и № 3 не исполнены в полном объеме.

В связи с изложенным, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № ИНЖ.ЮО.14 от 14.11.2024 с требованием оплаты поставленного товара в полном объеме и неустойки за просрочку его оплаты. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по оплате поставленного товара по договору № 1270-23 от 19.12.2023 составляет 1 393 999,99 рублей (450 000 рублей в соответствии со спецификацией № 2 от 22.01.2024, 943 999,99 рублей в соответствии со спецификацией № 3 от 20.05.2024).

В связи с непогашением ответчиком задолженности, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается УПД № 1639/54 от 23.07.2024, УПД № 1641/54 от 23.07.2024.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены, документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки № 1270-23 от 19.12.2023 в размере 1 393 999,99 рублей (450 000 рублей в соответствии со спецификацией № 2 от 22.01.2024, 943 999,99 рублей в соответствии со спецификацией № 3 от 20.05.2024) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением со стороны ответчика обязанности по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки по спецификации № 2 от 22.01.2024 за период с 30.08.2024 по 04.08.2025, по спецификации № 3 от 20.05.2024 за период с 30.08.2024 по 04.08.2025, с последующим взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательства

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.4. договора в редакции протокола согласования разногласий от 19.12.2023г в рамках статьи 395 ГК РФ стороны определили, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Иная ответственность покупателя по статье 395 ГК РФ не применяется, в т.ч. по истечении срока действия договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) судом произведен перерасчет неустойки на дату принятия решения.

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 07.10.2025 по Спецификации № 2 от 22.01.2024 составляет 18 180 рублей за период с 30.08.20254 по 07.10.2025.

По Спецификации № 3 от 20.05.2024 размер нестойки за период с 30.08.2025 по 07.10.2025 составляет 38 137,60 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными

органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (в соответствии с законом об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в недостающей части подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (с учетом перерасчета сумм неустойки на дату вынесения резолютивной части).

При обращении в суд с настоящим иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 68 242 рублей (платежное поручение № 3020 от 06.08.2025). С учетом размера удовлетворённых требований, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составит 68 510 рублей. При этом, госпошлина в размере 68 242 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 268 рублей - с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЗЭМО «Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 1270-23 от 19.12.2023:

- по Спецификации № 2 от 22.01.2024 в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 18 180 рублей за период с 30.08.20254 по 07.10.2025, а также начиная с 08.10.2025 неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности;

- по Спецификации № 3 от 20.05.2024 в размере 943 999,99 рублей, неустойки в размере 38 137,60 рублей за период с 30.08.2025 по 07.10.2025, а также начиная с 08.10.2025 неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 242 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 268 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.М. Зверькова