Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-16667/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16667/2020
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е,Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк «Прайм финанс» (акционерное общество)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР»

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.11.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Банк «Прайм финанс» (акционерное общество) (далее – истец, Банк, Банк «Прайм финанс» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (далее – ответчик, ООО «АЛЬТАИР») 5 000 000 руб. задолженности по договору о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи от 16.08.2018 № К/4753/ЮЛ/СПБ/810/180816/1, 200 547 руб. 95 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 16.08.2019 по 15.12.2019, 1 830 000 руб. неустойки за просрочку погашения основного долга, 221 306 руб. 30 коп. неустойки за просрочку погашения ежемесячных процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителя Банка, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Банком) и ООО «АЛЬТАИР» (заемщиком) 16.08.2018 заключен договор о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи№ К/4753/ЮЛ/СПБ/810/180816/1 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 8 000 000 руб.; на срок – 12 месяцев – по 15 августа 2019 года включительно; с процентной ставкой за пользование кредитом – 12% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк произвел выдачу ООО «АЛЬТАИР» кредита в размере 8 000 000 руб., что повреждается представленными в материалы дела выписками по счетам Банка.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО «АЛЬТАИР» нарушило, Банк направил в адрес заемщика претензию № 180816/1 об исполнении обязательств по Кредитному договору, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для Банк «Прайм финанс» (ПАО) основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ООО «АЛЬТАИР» 8 000 000 руб., перечисленных истцом по Кредитному договору, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательств погашения заемщиком 5 000 000 руб. задолженности по Кредитному договору, ООО «АЛЬТАИР» суду не представило.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 15.12.2019 сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 200 547 руб. 95 коп. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 1830 000 руб. неустойки за просрочку основного долга и 221 06 руб. 30 коп. неустойки за просрочку погашения ежемесячных процентов.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить и взыскать пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма неустойки за просрочку погашения кредита составила 1 830 000 руб.; за просрочку уплаты процентов – 221 306 руб. 30 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» в пользу Банка «Прайм Финанс» (акционерное общество) 5 000 000 руб. задолженности по договору о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи от 16.08.2018 № К/4753/ЮЛ/СПБ/810/180816/1, 200 547 руб. 95 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 16.08.2019 по 15.12.2019, 1 830 000 руб. неустойки за просрочку погашения основного долга, 221 306 руб. 30 коп. неустойки за просрочку погашения ежемесячных процентов, а также 59 259 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Бойкова Е.Е.