Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А82-8791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8791/2019
г. Ярославль
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭДУТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3706986.22 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.05.2019

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭДУТЕХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля о взыскании 3 707 874,24 руб., в том числе 3 552 085,68 руб. задолженности за поставку интерактивного оборудования по муниципальному контракту от 18.07.2018 № 206-18, 155 788,56 руб. пени за период с 09.10.2018 по 29.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменный отзыв от 10.07.2019 № 03/2033, в котором факт поставки по муниципальному контракту от 18.07.2018 № 206-18 признает, наличие задолженности в размере 3 552 085,68 руб. не оспаривает, представил контррасчет пени, в соответствии с которым сумма пени за период с 10.10.2018 по 29.03.2019 составляет 154 900,54 руб.

Истец уточнил размер исковых требований, в части пени, с учетом возражений ответчика, просит взыскать пени в сумме 154 900,54 руб. за период с 10.10.2018 по 29.03.2019.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, и, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании муниципального контракта № 206-18 от 18.07.2018, истец поставил в адрес ответчика интерактивное оборудование для здания школы с инженерными коммуникациями, а также осуществил его монтаж (установку) на сумму 3 552 085,68 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта оплата Поставщику производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной и акта выполненной поставки на основании выставленного оригинала счета и счета-фактуры, если последний является плательщиком НДС.

Пунктом 7.5 контракта установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Акт выполненной поставки подписан сторонами 17.09.2018, а документы для оплаты (оригинал счета) представлен Заказчику 18.09.2018, соответственно оплата должна быть произведена Заказчиком по 09.10.2018.

Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд.

К взысканию предъявлено 3 552 085,68 руб. задолженности за поставку интерактивного оборудования по муниципальному контракту от 18.07.2018 № 206-18.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд признает, их обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 7.5 Контракта, в сумме 154 900,54 руб. за период с 10.10.2018 по 29.03.2019.

Расчет пеней ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству и условиям Контракта.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭДУТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 552 085,68 руб. долга по муниципальному контракту № 206-18 от 18.07.2018г., 154 900,54 руб. пени за период с 10.10.2018г. по 29.03.2019г., 41 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭДУТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 71 от 26.04.2019г., на основании пп.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ландарь Е.В.