Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А14-14151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-14151/2023
г. Воронеж
19 февраля 2024 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РостТехМаш», Курганская обл., г. Курган (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 100 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2023, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика: представители не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области 22.08.2023 посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (далее по тексту – истец, ООО «ГАЗ РЕСУРС») к обществу с ограниченной ответственностью «РостТехМаш» (далее по тексту – ответчик, ООО «РостТехМаш») о взыскании неустойки в размере 100 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 29.08.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15.09.2023.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.

Определением суда от 12.09.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд направлены возражения ответчика относительно заявленных требований.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также принимая во внимание позицию Верховного Суда РФ, отраженную в Определениях № 305-ЭС19-6611 и № 305-ЭС19-6722 от 17.10.2019, суд приходит к выводу об отсутствии эффективности и целесообразности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 19.12.2023.

Определением суда от 19.12.2023 судебное разбирательство назначено на 14.02.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.02.2024 объявлялся перерыв до 19.02.2024. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

16.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступили дополнительные пояснения истца.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГАЗ РЕСУРС» (покупатель) и ООО «РосТехМаш» (поставщик) заключен договор №23/01/03 от 27.01.2023 (в редакции протокола разногласий №1 от 30.01.2023) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поливомоечное оборудование и щетка средняя на шасси КамАЗ-б/у (товар) стоимостью 4 500 000 руб.

По условиям договора порядок оплаты и срок поставки товара стороны согласовали в следующем виде – в течение 35 рабочих дней с момента поступления 70% стоимость предоплаты транспортного средства поставщик осуществляет готовность товара к отгрузке.

01.02.2023 покупателем внесена предоплата в размере 3 150 000 руб.

28.03.2023 покупателем направлено претензионное письмо об отсутствии со стороны продавца уведомления о готовности товара к отгрузке.

Письмом исх. №25 от 29.03.2023 продавец ответил, что товар готов и просит осуществить доплату.

ООО «ГАЗ РЕСУРС» письмом от 31.03.2023 исх.№31-03/1 обращает внимание покупателя на условия договора, протокола разногласий к договору и выставленные покупателем счета на оплату.

24.05.2023 в адрес покупателя поступило уведомление о готовности товара к отгрузке исх.№47 от 19.05.2023.

26.05.2023 покупатель письмом исх.№26-05/1 отметил, что продавцом не осуществлен регистрационный учет товара, что лишает покупателя, в случае принятия товара, возможности проведения регистрационных действий КамАЗ.

Письмом от 29.05.2023 исх.№48 продавец указал, что занимается оформлением соответствующей документации сроком до 06.06.2023.

05.06.2023 при приемке товара покупателем выявлен ряд дефектов, о чем свидетельствуют письма ООО «ГАЗ РЕСУРС» от 05.06.2023, 06.06.2023.

Письмом от 07.06.2023 исх.№53 ответчик уведомил о размещении транспортного средства в сервисном центре для дефектовки и устранения выявленных недостатков силами продавца.

Письмом от 09.06.2023 исх.№54 продавец подтвердил наличие выявленных дефектов, обязался провести устранить в срок до 09.06.2023.

По причине длительной постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет, выявлении и устранении дефектов при приемке, 07.07.2023 сторонами подписан акт приема-передачи к договору №23/01/03 от 27.01.2023.

Товар получен и оплачен покупателем, что подтверждается УПД №84 от 07.07.2023, а также платежными поручениями №№ 455 от 01.02.2023, 3669 от 07.07.2023.

Ссылаясь на просрочку поставки товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

02.08.2023 исх.№02-08/2023 ООО «ГАЗ РЕСУРС» направлено требование об уплате неустойки в размере 100 000 руб.

02.08.2023 исх.№70 продавец не признал требования, изложенные в претензии.

Согласно п.9.1 договора сторонами определен 10 (десяти) дневный претензионный порядок рассмотрения споров, установлена договорная подсудность и при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

С учетом того, что истец зарегистрирован в городе Воронеже, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставлено оборудование ненадлежащего качества, что послужило основанием для отказа от исполнения договора и обращения с требованием о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.6.1 договора за нарушение срока поставки на 20 дней и более поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены товара, в отношении которого допущено нарушение за каждый день, начиная со дня просрочки передачи товара (нарушения обязательства) до дня их фактического исполнения, но не более 100 000 руб.

Судом установлено, что ООО «ГАЗ РЕСУРС» в адрес ООО «РосТехМаш» направлен протокол разногласий от 30.01.2023, согласно которому истец просил заменить п.4.1 договора, указав: срок поставки товара:

- готовность товара к отгрузке в течение 35 рабочих дней с момента поступления 80% оплаты на расчетный счет поставщика согласно п.2.1.1 договора. Поставщик имеет право отсрочить поставку товара при нарушении покупателем условий оплаты товара.

Истец в протоколе разногласий от 30.01.2023 указал, что подписание поставщиком протокола означает принятие спорных пунктов договора в редакции покупателя.

Протокол разногласий от 30.01.2023 подписан сторонами.

Таким образом, с учетом условий договора №23/01/03 от 27.01.2023 (в редакции протокола разногласий №1 от 30.01.2023) срок на поставку товара не начал исчисляться ввиду перечисления предоплаты в размере 70%, а не 80%, как предусмотрено условиями договора.

Довод истца о том, что в протоколе разногласий допущена опечатка не принимается судом ввиду совокупности представленных по делу доказательств. Условие внесении предоплаты в размере 80% также согласовано ответчиком. Более того, ответчик выставил истцу счет №27 от 29.03.2023 на сумму 450 000 руб. с целью доплаты суммы предоплаты.

Истец указанную сумму не доплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество которого соответствует условиям договора.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу положений абзаца 2 статьи 469 ГК РФ качество товара должно быть обусловлено целями его приобретения при условии, что продавец при заключении договора был извещен о них покупателем.

Исходя из ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ определено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Судом установлено и истцом не оспаривается, что выявленные недостатки устранены ответчиком в полном объеме за его счет.

Судебные расходы в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов