Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А63-23252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23252/2017
26 февраля 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», ОГРН <***>, Ставропольский край, г. Изобильный

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат», ОГРН <***>, Шпаковский район, с. Казинка

о взыскании 3 063 055 руб. 22 коп. долга, 217 476 руб. 92 коп. пени,

при участии в судебном заседании от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (далее ООО «Агромаркет») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат» (далее ООО «Молочный комбинат») о взыскании 3 063 055 руб. 22 коп. задолженности за уступленное право по договору уступки права требования (цессии) от 06.09.2017, 217 476 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, запрашиваемые судом документы не представили, ходатайств не заявили.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АГРОМАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Северо-Кавказский Агрохим» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 247 582 рубля, в том числе: сумму основного долга – 5 938 806 рублей, неустойку – 308 776 рублей (с учетом уточнений от 16.04.2013).

Решением суда по делу №А63-13728/2012 от 18.04.2013 заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением от 26.10.2017 в рамках указанного дела была произведена замена истца ООО «Агромаркет» на правопреемника ООО «Молочный комбинат» в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 06.09.2017.

ООО «Агромаркет» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Молочный комбинат» о взыскании 3 063 055 руб. 22 коп. задолженности по оплате вознаграждения за уступленное право по договору уступки права требования (цессии) от 06.09.2017, 217 476 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты.

Из представленных суду документов следует, что 06 сентября 2017 года между ООО «Молочный комбинат» (новый кредитор) и ООО «АГРОМАРКЕТ» (первоначальный кредитор) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор на возмездной основе уступает, а новый кредитор принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Северо-Кавказский Агрохим» задолженности в размере 6 126 110,43 рубля.

Новый кредитор обязуется за уступаемое требование выплатить первоначальному кредитору денежные средства в размере 3 063 055 руб. 22 коп. в срок до 06.10.2017 путем перечисления на расчетный счет первоначального кредитора (п. 9 договора).

С целью досудебного урегулирования спора ООО «Агромаркет» обратилось в адрес ООО «Молочный комбинат» с претензией о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение указанных требований ООО «Агромаркет» послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт заключения договора уступки прав требования между ООО «АГРОМАРКЕТ» и ООО «Молочный комбинат» подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63- А63-13728/2012 от 26.10.2017.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании 3 063 055 руб. 22 коп. задолженности по оплате вознаграждения за уступленное право по договору уступки права требования (цессии) от 06.09.2017.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 217 476 руб. 92 коп. пени, суд признает его правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В силу п. 12 договора уступки права требования (цессии) от 06.09.2017 в случае просрочки в оплате уступаемого требования новый кредитор обязан уплатить первоначальному кредитору пеню в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки в случае ее предъявления к уплате первоначальным кредитором.

Расчет пени судом проверен и признается правильным. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности даже частично, как в добровольном порядке, так и после обращения с иском в суд, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, сумма пени также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты вознаграждения за уступаемое право.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат», ОГРН <***>, Шпаковский район, с. Казинка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», ОГРН <***>, Ставропольский край, г. Изобильный 3 063 055 руб. 22 коп. долга, 217 476 руб. 92 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат», ОГРН <***>, Шпаковский район, с. Казинка в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 403 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Рева