Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А35-8359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8359/2019
21 апреля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры наблюдения в рамках дела

о признании общества с ограниченной ответственностью «Саната» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.07.1998, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305007, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от временного управляющего: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от иных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Саната» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Курский завод полимерных изделий» (сокр. наименование ООО «Полимер»).

Определением от 05.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель общества с ограниченной ответственностью «Саната» - ФИО2

Определением от 30.06.2020 произведена процессуальная замена заявителя по настоящему делу № А35-8359/2019 с Публичного акционерного общества «Курский промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 06 октября 2020 года (резолютивная часть объявлена 29 сентября 2020 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саната» введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 17 октября 2020 года.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 произведена замена заявителя по делу ООО «Экспобанк» на гражданина РФ ФИО3.

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

В судебном заседании приняли участие временный управляющий – Булка А.А. предъявлен паспорт, представитель уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 30.12.2020, представитель ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 15.10.2020.

Ранее от временного управляющего поступили следующие документы: уведомление о проведении собрания работников, материалы собрания работников от 12.02.2021, уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет о проделанной работе с приложенными документами.

Ранее от уполномоченного органа поступило мнение.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило мнение.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: материалы первого собрания кредиторов, отчет о проделанной работе с приложением документов, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, мнение на отзыв уполномоченного органа

До начала судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, сведения о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представители участвующих в деле лиц дали устные пояснения по существу заявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 14.04.2021.

В судебное заседание, продолженное после объявленного перерыва, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 09 апреля 2021 года, проводившемся в форме очного голосования, принято решение (за – 100% от общего числа голосов) ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В результате анализа финансового состояния ООО «Саната» временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о достаточности имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, решение первого собрания кредиторов, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о признании общества с ограниченной ответственностью «Саната» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсного производства.

В соответствии со статьями 45, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», для утверждения в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлена в суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленному мнению, уполномоченный орган возражал против представленной кандидатуры арбитражного управляющего, ссылаясь на наличие у ФИО6 просроченной задолженности перед бюджетом.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве содержит исчерпывающих перечень фактов, которые препятствуют назначению арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

При этом, согласно вышеназванной норме права, наличие у арбитражного управляющего задолженности по налогам и сборам не входит в перечень фактов, которые препятствуют назначению арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3-7, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саната» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Саната» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.07.1998, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305007, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саната» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9975; адрес для направления корреспонденции: 305025, <...>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Саната», определив вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саната» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 14 октября 2021 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.С. Масютина