Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А70-7930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7930/2020
г. Тюмень
30 июля 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 22 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску

ООО «Ресурс Комплект»

к ООО «НУБР»

о взыскании на основании договора субподряда от 06.02.2017 № 06/17 долга в размере 204 634 рублей 49 копеек,

установил:

Заявлен иск ООО «Ресурс Комплект» к ООО «НУБР» о взыскании на основании договора субподряда от 06.02.2017 № 06/17 долга в размере 204 634 рублей 49 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой ответчиком выполненных работ по договору субподряда от 06.02.2017 № 06/17.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505248010830, 62505248010847, 62505248010854, заказным письмом с уведомлением 62505248010823.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 06.02.2017 ООО «Ресурс Комплект» (субподрядчик) и ООО «НУБР» (подрядчик) подписали договор субподряда № 06/17 (л.д. 15-20).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора субподряда субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить Работы по отсыпке кустовой площадки и сооружению шламового амбара для строительства разведочной скважины №Р-188 ФИО1, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и передать Подрядчику Работы, а Подрядчик обязуется принять Результат Работ и оплатить его. Субподрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, техническим заданием, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать Результат Работ Подрядчику.

Из пункта 2.1. договора следует, что цена Договора, в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 составляет 4 600 454 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%) в размере 701 764 рубля 17 копеек.

Пунктам 3.2., 3.3. договора предусмотрено, что подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика предоплату в размере 2 000 000 рублей. После окончания каждого этапа Работ и предоставления Субподрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания форм КС-2, КС-3, Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика стоимость каждого законченного этапа работ в течение 60 календарных дней Общая сумма, перечисляемая Подрядчиком Субподрядчику в соответствии с настоящим пунктом составляет 2 600 454 рубля.

Согласно позиции истца в период с 06.02.2017 по 28.02.2017 субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на общую сумму 4 600 454 рублей. В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ от 28.02.2017 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2017 № 1, подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов между сторонами.

Истец указал на частичную оплату ответчиком работ, представил подписанный контрагентами акт взаимозачета от 24.05.2017, платежные поручения (л.д. 27-29).

Претензией субподрядчик предложил подрядчику уплатить долг по договору в размере 204 634 рублей 49 копеек (л.д. 20).

Поскольку претензионные требования не были выполнены, субподрядчик обратился в Арбитражный суд Тюменская область с настоящим иском.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по строительному подряду, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ от 28.02.2017 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2017 № 1, подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Пунктам 3.2., 3.3. договора предусмотрено, что подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика предоплату в размере 2 000 000 рублей. После окончания каждого этапа Работ и предоставления Субподрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания форм КС-2, КС-3, Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика стоимость каждого законченного этапа работ в течение 60 календарных дней Общая сумма, перечисляемая Подрядчиком Субподрядчику в соответствии с настоящим пунктом составляет 2 600 454 рубля.

Факт выполнения работ и их сдача истцом ответчику не оспорены.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

Согласно позиции истца ответчик оплатил выполненные по договору работы частично, долг составил 204 634 рубля 49 копеек.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресам ответчика. Эти документы были получены, что подтверждается отметками на уведомлениях заказных писем 62505248010847, 62505248010854, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Ответчик не оспорил расчет долга, выполненный истцом.

Изучив расчет долга, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период долга подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 204 634 рубля 49 копеек.

При обращении с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НУБР» в пользу ООО «Ресурс Комплект» 204 634 рублей 49 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 093 рублей 00 копеек.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Авдеева Я.В.