Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А55-4447/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 июля 2020 года

Дело №

А55-4447/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 29 июня 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ника-Кирпич"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 488 845 руб. 44 коп.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный между ними договор поставки товара №14/06/19 от 14.06.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять поставку товара, указанного в спецификациях, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке, размере и сроки, указанные в договоре и/или приложениях к нему.

В Спецификациях №1 от 14.06.2019, №2 от 01.07.2019 к указанному договору поставки были согласованы конкретные условия поставки товара с определением обязанности покупателя по расчетам за поставленную продукцию денежными средствами путем отсрочки в 15 календарных дней с момента отгрузки с оплатой на расчетный счет поставщика.

Обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

23.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №23/09 с требованием погасить задолженность.

Платежным поручением № 509 от 25.10.2019 ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере 197 250 руб. 39 коп.

12.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена повторно претензия исх. №12/12 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 434 560 руб. 38 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 8.5. договора поставки установлена ответственность покупателя за просрочку в оплате товара в виде пени в размере 0,05 % от стоимости не оплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки, но не более 20% от такой суммы.

Согласно расчету сумма начисленных пени составляет 54 285 руб. 06 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, об уменьшении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 488 845 руб. 44 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 777 руб. по данному спору согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экипаж", 445142, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ника-Кирпич" сумму в размере 488 845 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12777 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1