Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А53-8041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«15» июня 2022 года Дело № А53-8041/22


Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен «15» июня 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УО.ЛЕВАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 10.01.2022 ФИО1,

установил:

акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УО.ЛЕВАДА» о взыскании задолженности по договору от 01.10.2018 №593 за период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 1 861 374,43 руб.

Указанный предмет спора рассматривается в связи с удовлетворением ходатайства истца об уменьшении исковых требований в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с принятием правовой позиции ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в части требований за период с октября 2018 года по январь 2019 года.

В судебном заседании, состоявшемся 14.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в течение дня, для подготовки истцом письменного ходатайства.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 1 861 374,43 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание до и после перерыва не обеспечил, в ранее направленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, а также просил суд применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО УО «Левада» (далее – потребитель) и акционерным обществом Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (далее – поставщик) был заключен договор теплоснабжения от 01.10.2018 № 593 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (приложение №1), а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии, эксплуатацию находящихся в его ведении систем теплопотребления в соответствии с действующими нормативными документами (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.5.4. договора, в случае принятия собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении потребителя, решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно поставщику, оплата производится путем внесения собственниками и нанимателями помещений платы за услуги отопления и горячего водоснабжения непосредственно на расчетный счет, либо кассу поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п. 5.5.6. задолженность собственников помещений за предоставленные потребителем услуги отопления и горячего водоснабжения являются задолженностью потребителя перед поставщиком за тепловую энергию.

Тепловая энергия ответчиком принималась, а ее оплата производилась не в полном объеме, ответчик нарушил договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с октябрь 2018 года по ноябрь 2021 года в размере 1 883 946,31 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.12.2021 №3003 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за спорный период, который был подписан сторонами без разногласий.

По окончании проведения сверки, истец, приняв доводы ответчика, о пропуске срока исковой давности уменьшил период взыскания задолженности и сумму взыскания.

На основании изложенного, судом рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности по договору от 01.10.2018 №593 за период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 1 861 374,43 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с октябрь 2018 года по ноябрь 2021 года подтвержден имеющимися в деле документами: договором, актами приема-передачи, счетами, актом сверки взаимных расчетов за период с октября 2018 года по ноябрь 2021 года, которые оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Судом проверен расчет задолженности и признается надлежащим.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы ответчиком не представлено.

С учетом принятия истцом доводов ответчика о пропуске исковой давности и уменьшении периода взыскания, судом не рассматривается заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 01.10.2018 №593 за период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 1 861 374,43 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 04.03.2022 №420 оплачена государственная пошлина в размере 31 839 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в размере 31 614 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 225 руб подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО.ЛЕВАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.10.2018 №593 за период с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 1 861 374,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 614 руб.,

Возвратить акционерному обществу Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 225 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.03.20022 №420.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Э. Корх