Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А51-12626/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12626/2023
г. Владивосток
25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН <***> , ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель - ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1551999руб.19коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, удостоверение, доверенность, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика не явились, извещены;

установил:

министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель-ДВ» (далее – общество) о взыскании 1551999руб.19коп. по договору от 24.03.2016 № 46/43/29-16 аренды лесного участка, в том числе 337633руб.68коп. задолженности по арендной плате в доход федерального бюджета, 1214365руб.51коп. неустойки за период с 21.01.2023 по 31.05.2023 в доход краевого бюджета.

Ответчик отзыв не представил. В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное заседание проведено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени предварительного судебного заседания.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ заседание проведено без участия ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между департаментом лесного хозяйства Приморского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Артель-ДВ» (арендатор) заключен договор от 24.03.2016 № 46/43/29-16 аренды лесного участка площадью 97,28 га, расположенный: Приморский край, Красноармейский муниципальный район, Рощинское лесничество, Мельничное участковое лесничество, часть 1 выдела 22, части 2 выдела 23 квартал № 222, части 1 выделов 10, 26, 28, части 2 выделов 7, 13, 25 квартала № 239, части 1 выделов 7, 8, части 2 выделов 1, 6, 9, 10, 11 квартала № 258, части 2 выделов 7, 8, 9, 23, 27, 40 квартала № 281; номер учетной записи в государственном лесном реестре 50/1105023-215-08.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи 24.03.2016.

В соответствии с пунктом 6 договора, арендная плата составляет 2444943руб.93 коп., в том числе вносимая в федеральный бюджет 2444943руб.93коп.

Расчет арендной платы произведен в приложении № 4 к настоящему договору, а порядок внесения арендной платы предусмотрен в приложении № 5 к договору.

Согласно подп. а п. 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2021 делу № А51-13414/2020 договор аренды лесного участка от 24.03.2016 № 46/43/29-16 расторгнут, ответчика взыскана задолженность в размере 7 761 192 рубля 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2022 делу № А51-12222/2022 с ответчика взыскана задолженность в размере 439595руб.16коп.

В связи с наличием задолженности по арендной плате и пени, истцом направлена в адрес ответчика претензия о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края» департамент лесного хозяйства Приморского края и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края реорганизованы в форме их слияния в министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края является правопреемником департамента лесного хозяйства ПК и департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ПК в части передаваемых ему полномочий и функций, а также по обязательствам, в том числе возникшим в результате судебных решений.

Таким образом, исковое заявление подано надлежащим лицом.

Оценив условия договора аренды № 46/43/29-16 от 24.03.2016, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по аренде лесного участка, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами об обязательствах и договорах ГК РФ, а также нормами земельного законодательства.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В части 4 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы установлены приложением № 4 к договору.

Факт пользования ответчиком, переданным в аренду лесным участком, подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 договора, арендная плата составляет 2444943руб.93коп., в том числе вносимая в федеральный бюджет 2444943руб.93коп.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 договора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6 договора аренды от 24.03.2016, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу за период с 01.01.2022 по 27.01.20221 в размере 337633руб.68коп.

При этом судом принято во внимание, что ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем требование о взыскании 337633руб.68коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в доход федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1214365руб.51коп. неустойки за период с 21.01.2023 по 31.05.2023 в доход краевого бюджета.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности по неустойки.

Условие о неустойке согласовано сторонами в подп. а п. 4.2 договора

Федеральным законом от 15.04.2019 №62-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» в Бюджетный кодекс Российской Федерации» (далее - БК РФ) внесены изменения.

Согласно пункту 16 статьи 46 БК РФ суммы штрафов, неустоек, пеней, которые должны быть уплачены юридическим или физическим лицом в соответствии с законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным (муниципальным) органом, государственным внебюджетным фондом, казенным учреждением, подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, получателем средств которого являются указанные орган, учреждение, по нормативу 100 процентов.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату арендной платы по договору аренды лесного участка с 01.01.2020 зачисляется в бюджет субъекта Российской Федерации.

Учитывая просрочку внесения арендных платежей, суд полагает, что требование о взыскании пени заявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме в доход краевого бюджета.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель - ДВ" в доход федерального бюджета основной долг в размере 337633руб.68коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель - ДВ" в доход краевого бюджета неустойку в сумме 1214365руб.51коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель - ДВ" в доход федерального бюджета 28520руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р