Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А41-34830/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34830/23
28 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2023

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" (ИНН <***>)

к ООО "ИГС-АВТО" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИГС-АВТО" о взыскании основного долга в размере 4 992 000 руб., неустойки в размере 5 126 160 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 591 руб.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 4 992 000 рублей и неустойку в размере 4 992 000 рублей.

Также истец уточнил период взыскания неустойки с 19.07.2022 по 07.04.2023.

Данные уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

В заседание суда присутствовал истец. Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лица, участвующего в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между ООО «Мэйджор Карго Сервис» и ООО «Инвестгеосервис-Авто» заключен Договор транспортной экспедиции № МКС/ТЭО/03-12.

В соответствии с условиями Договора и Заявками на оказание услуг от 25.04.2022 года. № 06/06 от 06.06.2022 года, № 12/06 от 12.06.2022 года, № 13/07 от 13.07.2022 года, № 29/06 от 29.06.2022 года, № 190522 от 19.05.2022 г., № 0605 от 06.05.2022 года, Истец оказал Ответчику услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов Клиента, выставлены счета на оплату:

-№ 28205/2200010 от 18.05.2022 года на сумму 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

-№ 28205/2200020 от 19.05.2022 года на сумму 360 00.00 (Триста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

-№ 28205/2200030 от 25.05.2022 года на сумму 72 000,00 (Семьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

-№ 28205/2200040 от 31.05.2022 года на сумму 96 000,00 (Девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек),

-№ 28205/2200050 от 30.06.2022 года на сумму 336 000,000 (Триста тридцать шесть тысяч рублей 00 копеек),

-№ 28205/2200060 от 05.07.2022 года на сумму 156 000,00 (Сто пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек),

-№ 28205/2200090 от 19.07.2022 года на сумму 3 180 000.00 (Три миллиона сто восемьдесят тысяч

рублей 00 копеек),

-№ 28205/2200100 от 29.08.2022 года на сумму 612 000.00 (Шестьсот двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

Задолженность в размере 4 992 000 руб. ответчик не оспорил, что подтверждается Письмом № 707 от 14.09.2022 года, направленным в адрес Истца, и подписанным Ответчиком Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 года.

Возражений по качеству оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

01 марта 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в порядке досудебного урегулирования № МКС/2023-083 от 20.02.2023 года. Ответчиком претензия получена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заявленная задолженность подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 4 992 000 руб. за период с 19.07.2022 г. по 07.04.2023 г.

Ответчик в отзыве просил снизить размер неустойки до 12% годовых согласно установленной ставке рефинансирования ЦБ РФ (0,03% за каждый день неисполненного обязательства по оплате за поставленный товар).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 Договора в случае несвоевременной оплаты счетов Общество вправе предъявить Клиенту требование об уплате штрафных санкций в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заявленный расчет неустойки не противоречит условиям договора.

А также судом принято во внимание, что истец самостоятельно снизил размер неустойки от первоначально заявленного в иске размера до суммы основного долга.

Суд признает требования истца доказанными.

Госпошлина в размере 72 920 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учётом уточнения исковых требований, суд находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 671 руб.00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 8498 от 19.04.2023 года.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИГС-АВТО" в пользу ООО "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" задолженность в размере 4 992 000 руб., неустойку в размере 4 992 000 руб. за период с 19.07.2022 г. по 07.04.2023 г., расходы по госпошлине в размере 72 920 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 671 руб. 00 коп.. уплаченную по платежному поручению № 8498 от 19.04.2023 г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян