Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А41-35737/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35737/18
28 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ИКЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ РОССИИ" В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору  водоснабжения от 01.06.2015 г. № 153 за период 01.02.2016 по 30.09.2017 в размере 1053,33 руб.;

- пени в размере 350,47 руб. по состоянию на 22.08.2018;

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2018 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины 2000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

МУП "ИКЖКХ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ РОССИИ" В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (далее – ответчик) с исковым заявлением (с учетом удовлетворенного  судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 153 от 01.06.2015 (далее – договор) за период с 01.02.2016 по 30.09.2017 в размере 1053,33 руб., неустойки по состоянию на 22.08.2018 в размере 350,47 руб. и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против иска, представил отзыв, в котором указал, что в спорный период не являлся пользователем нежилого помещения, в которое осуществлялась поставка ресурсов, и не потреблял услуги водоснабжения и водоотведения.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы,  заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец принял на себя обязательства  обеспечивать ответчика  через присоединенную сеть тепловой водой и принимать сточные воды, а ответчик (исполнитель) обязался принимать и оплачивать водоснабжение и водоотведение согласно услвоиям договора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 1053,33 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что он не несет обязанности по оплате, поскольку в спорный период не являлся пользователем помещения по адресу <...> (в которое поставлялись ресурсы), судом отклоняется. В материалах дела имеется договор № 6-б от 30.12.2013 между ответчиком и Комитетом муниципального имущества администрации Солнечногорского района на безвозмездное пользование муниципальным недвижимым имуществом, соглашение к договору № 2 от 28.12.2015 о продлении срока действия договора до 31.12.2016, а также акт обследования помещения от 12.04.2017 о том, что ответчик занимает помещение по указанному адресу площадью 57,6 кв.м. Договор водоснабжения и водоотведения  № 153 от 01.06.2015 направлялся истцом ответчику, но ответчиком не подписан, между сторонами сложились отношения по фактической поставке коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению.

Иные доводы ответчика так же отклоняются судом, в связи с тем, что данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, противоречат сложившейся правоприменительной практике,  имеющиеся в материалах дела  доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64,67,68,71 АПК РФ, не опровергают и не исключают правомерности требований истца, иных оснований  для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в размере 1053,33 руб.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 350,47 руб. за период с 16.03.2016 по 22.08.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6.2 ст. 13, ч. 6.2 ст. 14   ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и не полностью оплативший услуги по водоснабжению и водоотведению, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд признает представленный расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 23.08.2018 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000,00 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ РОССИИ" В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу МУП "ИКЖКХ":

- сумму основного долга по договору  водоснабжения от 01.06.2015 г. № 153 за период 01.02.2016 по 30.09.2017 в размере 1053,33 руб.;

- пени в размере 350,47 руб. по состоянию на 22.08.2018;

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2018 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины 2000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов