Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А71-17015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 17015/2019
г. Ижевск
27 декабря 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИТ Автоматика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 389 232 руб. долга по договору поставки №72191181 от 26.02.2019, 850 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "ИТ Автоматика" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее - ответчик) о взыскании 389 232 руб. долга по договору поставки №72191181 от 26.02.2019, 850 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

21.10.2019 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №72191181 от 26.02.2019.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

16.12.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и 17.12.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №72191181 от 26.02.2019, во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 389 232 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 92 от 29.04.2019, универсальным передаточным документом № 172 от 25.06.2019, подписанными ответчиком, содержащими оттиск печати ПАО "Ижсталь".

В силу п. 3.2. договора, п. 5 спецификации № 1 к договору оплата поставляемой продукции осуществляется в течение 60 дней с момента поставки продукции.

Как указал истец, поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 389 232 руб. 00 коп.

Претензия исх. № 258 от 23.08.2019 (вх. от 26.08.2019), врученная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, процентов оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

05.09.2019 ООО "ИТ Автоматика" в суд направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ПАО "Ижсталь" 389 232 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 72191181 от 26.02.2019, 850 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По результатам рассмотрения данного заявления 12.09.2019 Арбитражным судом Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ по делу №А71-14912/2019.

В связи с поступлением возражений должника определением суда от 26.09.2019 судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки №72191181 от 26.02.2019 на общую сумму 389 232 руб. 00 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 389 232 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 850 руб. 45 коп. за период с 27.08.2019 по 06.09.2019.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия исх. №258 от 23.08.2019, содержащая входящий штамп от 26.08.2019.

Кроме того, 05.09.2019 ООО "ИТ Автоматика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ПАО "Ижсталь" 389 232 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 72191181 от 26.02.2019, 850 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.09.2019 судебный приказ от 12.09.2019 по делу № А71-14192/2019, вынесенный по результатам рассмотрения заявления ООО "ИТ Автоматика", отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила ч. 5 ст. 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, досудебный порядок, предусмотренный АПК РФ, для подачи настоящего иска после отмены судебного приказа не требуется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, судом не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно, в полном объеме урегулировать возникший спор во внесудебном порядке как после получения требования, так и после получения иска, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИТ Автоматика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 389 232 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 72191181 от 26.02.2019 (за товар, переданный: по товарной накладной №92 от 29.04.2019, по универсальному передаточному документу №172 от 25.06.2019), 850 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 06.09.2019, 10 801 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О. В. Бусыгина