Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А42-519/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-519/2022

«15» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 08.11.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 15.11.2022.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - ФНС России (адрес (место нахождения): 127381, Москва г., Неглинная ул., 23) в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Комсомольская ул., 2) о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО – ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Фадеев Ручейул., 27) несостоятельным (банкротом),

при участии участвующих в деле лиц:

временного управляющего ФИО2, паспорт (посредством системы «Онлайн-заседания»);

ФНС России: ФИО3, по доверенности, паспорт (до перерыва), -


установил:

25.01.2022 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее - ФНС, заявитель по делу о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО – ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «СЗСК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗСК».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2022 (резолютивная часть определения вынесена и оглашена - 15.06.2022) заявление ФНС должнику в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве признано обоснованным, в отношении ООО «СЗСК», временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза менеджеров и арбитражных управляющих.

Судебное заседание по вопросу о признании ООО «СЗСК» несостоятельным (банкротом) отложено на 31.10.2022, о чем участвующие в деле лица в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.11.2022.

08.11.2022 судебное заседание продолжено.

Временный управляющий в судебном заседани поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для финансирования процедуры банкроства, судебных расходов по делу о банкротстве (ходатайство от 28.09.2022 № 12).

Представитель уполномоченного ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника (ходатайство от 28.10.2022 № 28-18/19258@), против прекращения производства по делу о банкротстве возражал.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 сттаьи 57 Закона о банкротстве - отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для финансирования процедуры банкроства, покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, суд счел его преждевременным и в связи с этим не подлежащим удовлетворению, поскольку за должником зарегистрировано имущество – автомобиль ГАЗ-3309 АП18-09, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ПСС 131.18Э, номер кузова 33070060102122, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ГАЗ 33023, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ГАЗ 278402, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> указанным имущетвом обеспечены требования ФНС России как залогового кредитора, достоверных сведений о месте нахождения, сстоянии, примерной стоимости данного имущества временным управляющим не добыто, какие-либо меры к розыску имущества, за исключением анализа документов, полученных от уполномоченного органа, регистрирующих органов, не предпринимались, банковские выписки по расчетным счетам должника на предмет выявления сделок, которые могли бы быть оспорены, временным управляющим не запрашивались и не анализировались, при этом в Анализе финансового состояния ООО «СЗСК» от 08.09.2022 б/н (в разделе 9) приведен вывод о том, что финансирование процедуры возможно по результатам оспаривания сделок должника (в случае их выявления).

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении роизводства по делу о банкротстве.

Разрешая по существу ходатайство уполномоченного органа о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд также не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку при подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при рассмотрении вопроса обоснованности заявления о признании должника (банкротом) уполномоченный орган последовательно отстаивал позицию о признании ООО «СЗСК» несостоятельным (банкротом) по общей процедуре, кроме того, как указано выше, за должником зарегистрированоимущество - автомобиль ГАЗ-3309 АП18-09, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ПСС 131.18Э, номер кузова 33070060102122, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ГАЗ 33023, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ГАЗ 278402, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> указанным имущетвом обеспечены требования ФНС России как залогового кредитора, ни временный управляющий, ни уполномоченный орган каких-либо мер к установлению фактического наличия либо факта отсутствия данного имущества, его технического состояния и соответственно оценки не предпринимали, аналогично в материалы дела не представлены сведения о том, когда была произведена последняя операция по расчетному счету должника, по данным ФНС России, приведенным в заявлении о признании ООО «СЗСК» несостоятельным (банкротом), среднесписочная численность сотрудников Общества по состоянию на 15.01.2020 составляла 12 человек, сведения о том, что указанные лица более не продолжают осуществлять трудовую деятельность в ООО «СЗСК», в материалах дела отсутствуют, на стадии рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа к должнику в нескольких судебных заседания присутствовал преставитель ООО «СЗСК» (адвокат Уварова Н.Е.), который озвучивал позицию, представлял отзывы, доверенность представителю выдана 10.01.2021 директором должника – ФИО4

При таких обстоятельствах суд счел недоказанными надлежащим образом доводы ФНС России о наличии у ООО «СЗСК» признаков отсутствующего должника применительно к положениям статаей 227, 230 Закона о банкротстве.

По результатам анализа данных финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «СЗСК» (Форма № 1 «Бухгалтерский баланс») за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность Общества не представляется возможным. За 2021 год финансовая (бухгалтерская) отчетность Обществом не сдавалась.

Согласно сформированному в процедуре наблюдения Реестру требований кредиторов ООО «СЗСК» общая сумма включенных в Реестр требований составила 8 155,57 тыс. руб.

Финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «СЗСК» и удовлетворение требований кредиторов могло бы быть осуществлено за счет принятия конкурсным управляющим мер к оспариванию сделок должника (в случае их выявления) (раздел 9 Анализа финансового состояния).

Изложенное выше свидетельствует о неплатежеспособности ООО «СЗСК», наличии у должника внешних признаков банкротства, отсутствии возможности самостоятельно в течение 6 месяцев восстановить свою платежеспособность и рентабельность хозяйственной деятельности, произвести полное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 300 000 рублей.

С учетом изложенного, а также в отсутствие доказательств погашения должником задолженности перед кредиторами в процедуре наблюдения заявление ФНС России о признании ООО «СЗСК» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Поскольку на первом собрании кредиторов решение об обращении в суд с ходаатйством о признании ООО «СЗСК» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства не принималось, при этом настощим судебным актом ООО «СЗСК» признано несостоятельным (банкротом), вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего следует назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

До момента утверждения конкурсного управляющегов в деле о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника следует возложить на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:


1. Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО – ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Фадеев Ручей ул., 27) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЕВЕРО – ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», до даты утверждения судом конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 11418, адрес: 163015, Архангельск г., Ленинградский <...>), члена Союза менеджеров и арбитражных управляющих.

5. Установить и.о. конкурсного управляющего ООО «СЕВЕРО – ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО2 ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб., выплачиваемое за счет имущества должника.

6. Прекратить полномочия руководителя ООО «СЕВЕРО – ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ФИО4, обязав последнего обеспечить передачу и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 бухгалтерской, иной документации, печатей (штампов), материальных и иных ценностей должника в течение трех дней с даты утверждения арбитражного управляющего судом.

7. Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего ООО «СЕВЕРО – ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» на «05» декабря 2022 года на 12 часов 05 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 411 (докладчик - судья Гринь Ю.А.).

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «СЕВЕРО – ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» на «24» апреля 2023 года на 09 часов 20 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 411 (докладчик - судья Гринь Ю.А.).

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный Законом срок.



Судья Гринь Ю.А.