Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А56-47123/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47123/2017
16 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (адрес: Россия 117303, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ОДЕССКАЯ 22/2/102, ОГРН: 5077746314180, ИНН: 7727606968, дата регистрации: 15.03.2007);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИИЭФА ИМ. Д.В. ЕФРЕМОВА" (адрес: Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор НА МЕТАЛЛОСТРОЙ 3, ОГРН: 1137847503067, ИНН: 7817331468, дата регистрации: 25.12.2013);

о взыскании 343 189 руб. 59 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 29.09.2017

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 30.12.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электроизоляционные Материалы" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НИИЭФА им. Д.В. Ефремова" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 9663/302 от 06.12.2016 – 300 645 руб. 75 коп. долга, 42 543 руб. 84 коп. неустойки.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал исковые требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен Договор поставки № 9663/302 от 06.12.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец - Поставщик обязуется осуществить поставку стеклотекстолита, а Ответчик – Покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. «Б» Договора цена Договора составляет 1 030 575 руб. 70 коп., оплата осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания накладной ТОРГ-12.

Пунктом 9.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по Договору в размере две трехсотых ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на размер задолженности.

Сторонами согласована Спецификация к Договору, предусматривающая поставку определенного количества листов стеклотекстолита. При этом в Спецификации указана цена за единицу продукции – килограмм, а не штуку. Общая стоимость товара в Спецификации получена путем умножения цены за килограмм на количество килограмм по каждой позиции.

Также сторонами подписаны Технические требования к Договору, в которых указано количество листов, подлежащих поставке, и теоретический вес в килограммах.

Согласно товарной накладной № 1072 от 01.02.2017, Истец поставил, а Ответчик принял товар, при этом количество листов соответствовало установленному Спецификацией, а фактический вес был иным. В накладной указана стоимость товара, полученная путем умножения фактического веса листов на цены, предусмотренные Спецификацией, а именно – 1 331 221 руб. 46 коп.

Ответчик оплатил товар на сумму 1 030 575 руб. 70 коп., в остальной части отказался произвести оплату, ссылаясь на то, что цена Договора изменению не подлежит. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец начислил Ответчику неустойку согласно расчету.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Пунктами 2, 3 ст. 466 ГК РФ предусмотрено, что если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

Исходя из изложенных правовых норм и условий договора суд полагает позицию Истца обоснованной, товар был поставлен Ответчику в согласованном количестве (выраженном в листах) и подлежит оплате по согласованной сторонами цене, установленной в Спецификации.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен.

Расчет в части является ошибочным. Поскольку товарная накладная (л.д. 14) подписана Ответчиком 07.02.2016, последний день срока оплаты по условиям Договора – 19.02.2016; первым днем просрочки является 20.02.2016 (в 2016 г. являлось рабочим днем). Таким образом, по первому заявленному Истцом периоду просрочки неустойка подлежит взысканию только за период с 20.02.2016 по 14.03.2017, что составляет 24 дня; размер неустойки по данному периоду составит:

1 331 221,46 * 9,75% * 2 / 300 * 24 = 22 497,64 руб., то есть на 864,99 руб. меньше, чем в расчете Истца (23 362,64 - 22 497,64 руб. = 864,99 руб.).

В остальной части расчет неустойки суд признает обоснованным.

Всего таким образом подлежит взысканию неустойка в размере: 42 543,84 - 864,99 = 41 678 руб. 85 коп.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении требований расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "НИИЭФА им. Д.В. Ефремова" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Электроизоляционные Материалы" 300 645 руб. 75 коп. долга, 41 678 руб. 85 коп. неустойки, а также 9 839 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.