Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-90257/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90257/22-33-688
г. Москва
26 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола помощником судьи Захаровой Я.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЗападСтрой»

к ООО «ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ»

о взыскании суммы основного долга в размере 1 514 672 рублей

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 дов. От 28.12.2021г, паспорт

от ответчика: ФИО2 дов. От 01.03.2022г, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 1 514 672 рублей.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЗападСтрой» именуемым в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны и ООО «ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», именуемым в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключены Договора поставки № 50/01/07-2019 от 01.07.2019 г., № НМ-22/01/10-2020 от 01.10.2020 г., № 20/01/10-2020 от 01.10.2020 г., № 85/01/05-2021 от 01.05.2021 года.

Предметом Договоров, является обязанность Поставщика передать в собственность Покупателю готовую бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь (далее по тексту-«Товар»), оказать услуги по предоставлению бетононасоса, Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1.1 договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «ВС» по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму 1 018 948 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность ответчика перед истцом погашена не была, изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Покупателю был передан Товар, который был принят, но в нарушение условий Договора и требований, предусмотренных ст. ст. 486, 516 ГК РФ Покупателем, не оплачен.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В сроки, установленные Договорами поставок, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, поставленного ему и принятого им Товара.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 2021 года задолженность ООО «ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «ЗападСтрой» составила 4 887 711 (Четыре миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за январь 2022 года, задолженность ООО «ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» составила 2 524 152, 00 (Два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. Документы подписаны, уполномоченными должностными лицами.

По вышеуказанным Договорам, Поставщик осуществил поставку Товара, на общую сумму 195 244 084 (Сто девяносто пять миллионов двести сорок четыре тысячи восемьдесят четыре тысячи) рублей 50 копеек, в соответствии с условиями Договора, своевременно и в полном объеме. Покупателем в соответствии со ст. 513 ГК РФ, совершены все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного по договору поставки. Претензий от Покупателя к качеству и комплектности Товара в адрес Поставщика, не поступала.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика составляет 1 514 672 руб.

Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено, сумму основного долга не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Поскольку ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, однако вопрос об его удовлетворении ответчик оставил на усмотрение суда.

Заявитель возражает относительно удовлетворения данного ходатайства.

На вопрос суда стороны указали, что не имеют намерения урегулировать спор мирным путем. Заявитель просил рассмотреть дело по существу, указав, что возможность мирного урегулирования спора отсутствует, ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена.

Суд, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства с учетом представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца, а также с учетом времени рассмотрения дела судом и позиции ответчика, возражающего против удовлетворения требований и не представляющего доказательств, свидетельствующих о намерении мирно урегулировать спор.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО «ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «ЗападСтрой» основной долг в размере 1 514 672 руб., расходы по госпошлине в размере 28 147 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

С.О. Ласкина