Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А27-17047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-17047/2018
город Кемерово
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя кредитора ФИО2, доверенность от 10 марта 2018 года, паспорт; представителя финансового управляющего ФИО3, доверенность от 18 декабря 2016 года, паспорт; должника ФИО4, паспорт (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, город Кемерово, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника, вопрос об утверждении финансового управляющего,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2018 года в отношении должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – ФИО4, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №163 от 08 сентября 2018 года.

Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании 27 февраля 2019 года, в котором объявлен перерыв до 06 марта 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов. Представитель финансового управляющего возражал на утверждении плана реструктуризации долгов, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Как следует из реестра требований кредиторов денежные обязательства, неисполненные должником в течение более трех месяцев и включенные в реестр требований кредиторов третьей очереди составляют 615 942,50 рублей основной задолженности и процентов, а также 181, 67 рублей неустойки (задолженность перед ПАО «Сбербанк России»).

Рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении и ввести процедуру реализации по следующим основаниям.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 07.02.2019 N 68 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2018 года", величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за третий квартал 2018 года в расчете на душу населения - 9476 рублей, для трудоспособного населения - 10031 рубль, пенсионеров - 7625 рублей, детей - 9928 рублей.

Суд установил, что предложенный кредитором план реструктуризации не отвечает финансовому положению должника и его супруга по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предложенный кредитором план предусматривает срок в размере трех лет с ежемесячной суммой платежа – 10000 рублей (л.д. 125-127, т.д. 2).

Согласно материалам дела, должник состоит в браке, несовершеннолетние дети отсутствуют, является получателем пенсии в размере 11 400 рублей (л.д. 105-106, т.д. 1). Из представленных в материалы дела справок из медицинских учреждений следует, что должник имеет заболевания, которые требуют регулярного приобретения медикаментов. Следовательно, учитывая, что должник пенсионного возраста и имеет необходимость в постоянном приобретении медикаментов, а также сопоставив размер пенсии – 11400 рублей и величину прожиточного минимума для пенсионеров в размере 7625 рублей, суд пришел к выводу, что должник не отвечает требованиям к утверждению плана реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, супруг должника трудоустроен, получает денежный доход в размере 27000 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ (л.д. 51, т.д. 4).

Из материалов дела следует, что супруг имеет неисполненные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с кредитными организациями (Банк ВТБ (ПАО); ООО «ХКФ Банк»; ПАО «Сбербанк России) (л.д. 18-41, т.д. 4). Согласно условиям заключенных кредитных договоров ФИО6 ежемесячно выплачивает следующие суммы в счет погашения кредитных обязательств:

Банк ВТБ (ПАО) - 4 965,01 руб.

ООО «ХКФ Банк» - 3 176,65 руб.

ПАО «Сбербанк России»: по договору от 28.04.2018г. - 11 627,61 руб.; по договору от 13.12.2017г. -5 998,43 руб.

Итого размер ежемесячных платежей составляет - 25 767,70 руб.

Таким образом, после ежемесячного погашения всех кредитных обязательств у ФИО6 остается 27 271,07 - 25 767,70 = 1 503,37 руб., альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Из указанных доказательств следует, что супруг должника также имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», которые он надлежащим образом исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 52, 57, т.д. 4). Следовательно, при введении плана реструктуризации кредитор может лишиться исполнения по кредиту ФИО6, что не будет соответствовать его интересам.

Согласно справкам из ГИБДД России и Управления Росреестра о наличии движимого и недвижимого имущества у ФИО6 имеется недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <...> (л.д. 15-17, т.д. 4). Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО6 не зарегистрировано. Данная квартира для ФИО6 и должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что совместный доход должника и ее супруга не позволяет исполнить предложенный кредитором план реструктуризации, поскольку должник пенсионного возраста и имеет необходимость в постоянном приобретении медикаментов, супруг должника также имеет кредитные обязательства, в том числе перед ПАО «Сбербанк России», после ежемесячного платежа по кредитам из дохода супруга остается 1 503,37 руб., что является явно недостаточной суммой для дополнительного платежа по плану реструктуризации, предложенного кредитором. Кроме того, при введении плана реструктуризации кредитор может лишиться исполнения по кредиту супруга должника, что приведет к нарушению его интересов, следовательно, суд отказывает кредитору в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, поскольку утверждение плана не приведет к целям, установленным Законом о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом установлено следующее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов какая-либо иная кандидатура не предложена, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 12737; почтовый адрес: 650000, <...>) и информация о соответствии данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении ФИО4, город Кемерово.

Признать банкротом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника сроком на 4 месяца.

Обязать ФИО4 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 июня 2019 года в 09 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2212.

Выплатить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Г. Лукьянова