Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А72-10291/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10291/2025
г. Ульяновск
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа № 34/2025 от 13.05.2025 в размере 6 667 734 руб. 08 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 в размере 360 971 руб. 02 коп.; процентов за период с 08.08.2025 по день фактической уплаты суммы долга; расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 26.09.2025 (участие посредством веб-конференции дело, онлайн),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРОНА" (далее – ответчик) о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа № 34/2025 от 13.05.2025 в размере 6 667 734 руб. 08 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 в размере 360 971 руб. 02 коп.; процентов за период с 08.08.2025 по день фактической уплаты суммы долга; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2025.

Определением от 30.09.2025 в порядке ст.137 АПК РФ назначено судебное разбирательство на 28.10.2025.

До судебного заседания удовлетворено ходатайство истца об участии в онлайн-заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "КРОНА" заключен договор № 034/2025 беспроцентного займа от 13.05.2025.

Согласно п.1.1 договора Займодатель передает в собственность Заемщику денежные средств в сумме 6 667 734 руб. 08 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Проценты на сумму займа не начисляются.

Согласно п.2.3 договора указанная в п.1.1 договора сумма зай ма должна быть возвращена Заемщиком на расчётный счет Займодатели не позднее 17 часов 00 минут 15.05.2025.

Согласно п.3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Истец со своей стороны условия договора выполнил в полном объеме, денежные средства по договору займа были перечислены на указанный ответчиком счет в счет арендной платы по договору № 588 от 20.03.2012 платежными поручениями: в сумме 5 915 295 руб. по платежному поручению № 82 от 13.05.2025, в сумме 752439,08 руб. по платежному поручению № 83 от 13.05.2025. Всего было перечислено: 6 667 734,08 руб.

ООО «Крона» как заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнило, не возвратило до настоящего времени сумму займа в полном объеме.

С учетом нарушения сроков возврата займа, истец начисли проценты по ст.395 ГК РФ.

25.07.2025 ответчик получил претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако, требование претензии не были удовлетворены.

С учетом того, что требования, изложенные в претензии, на момент подачи искового заявления ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил; доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, а также доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме, в дело не представил.

Суд предлагал ответчику представить указанные доказательства. Определение суда ответчиком оставлено без исполнения.

По пояснениям истца задолженность по договору займа в полном объеме не оплачена.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен договора займа.

Договор займа от 13.05.2025 № 034/2025 подписан ООО ИП ФИО1 и директором ООО «Крона» ФИО3, скреплен печатями, в установленном порядке не оспорен, признан недействительным не был.

Факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 6 667 734,08 руб. по спорному договору займа подтверждается платежными поручениями: в сумме 5915295,00 руб. по платежному поручению № 82 от 13.05.2025, в сумме 752439,08 руб. по платежному поручению № 83 от 13.05.2025. Всего было перечислено: 6667734,08 руб.. В назначении платежа по просьбе ответчика истец указал «арендная плата по договору аренды № 588 от 20.03.2012».

Ответчик возражений по обстоятельствам перечисления заемных денежных средств не представил.

Следовательно, факт передачи ответчику предмета займа (денежных средств) от истца является установленным и доказанным.

При этом доказательств наличия между сторонами иных правоотношений займа материалы дела не содержат и из пояснений истца не следует, что между истцом и ответчиком был заключен иной договор, в том числе займа.

Более того, получив указанные денежные средства, ответчик не возвратил их займодавцу, тем самым он принял исполнение по договору.

Судом установлено, что спорные денежные средства были необходимы ответчику в размере 6 667 734 руб. 08 коп. в счет погашения долга Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области по арендной плате по делу № А72-5922/2024, истцом представлено соответствующее письмо от ответчика (л.д.7, т.1).

Таким образом, факт перечисления суммы займа подтвержден материалами дела и по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен ответчиком, как не оспорен и факт его получения.

Истцом условия по возврату денежных средств по договору займа не исполнены в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 6 667 734 руб. 08 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора займа в виде возврата задолженности, а также начисления процентов за пользование займом и ответственности по статье 395 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, возврата денежных средств в сумме 6 667 734 руб. 08 коп., ООО «Крона» в материалы дела не представило.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.05.2025 по 07.08.2025 в размере 360 971 руб. 02 коп., а также по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен, судом признан верным.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568 675 руб. 50 коп. за период с 16.05.2025 по

28.10.2025, а также с 29.10.2025 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; предложено урегулировать спор мирным путем, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Между тем, ответчик спорную задолженность не оспорил, отзыв не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору беспроцентного займа от 13.05.2025 № 034/2025 в размере 6 667 734 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 568 675 руб. 50 коп. за период с 16.05.2025 по 28.10.2025, а также с 29.10.2025 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 861 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи