Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А53-24949/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24949/22
13 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Арттранс+" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арттранс+"о взыскании 137 000 руб. задолженности, 3 858, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 по договору № 24 от 01.06.2021.

Определением суда от 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество требования не признало, указало, что истцом в нарушении пункта 4.2 договора перевозки не представлены оригиналы документов по перевозке.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

27 сентября 2022 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 28 сентября 2022 г. в 11.30 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

10.07.2022, от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 28.09.2021 между ООО «АртТранс+» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор об организации перевозки груза автомобильным транспортом №28/09/2021-1, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в виде металлопроката в рулонах или пачках (далее – груз) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (далее – договор).

В соответствии с п.2.1. договора перевозчик выполняет перевозки груза на основании письменной заявки заказчика, предоставленной перевозчику любым удобным способом.

При этом, прием груза к перевозке от заказчика удостоверяются подписью водителя транспортного средства и отмечается в ТТН. Моментом выдачи груза перевозчиком грузополучателю считается момент подписания ТТН грузополучателем (п.п. 2.5. и 2.6. договора).

В силу п.3.1.5. договора перевозчик обязан обеспечивать сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Перевозчик обязан обеспечить передачу грузополучателю товарно-сопроводительных документов (сертификатов качества, ТТН и др.) на груз (п.3.1.7. договора).

Перевозчиком оказаны заказчику услуги по перевозке груза без замечаний со стороны грузополучателя на общую сумму 1 091 000 руб., оплачены из которых на сумму 954 000 руб.

Согласно п.4.2 договора, оплата оказанных перевозчиком услуг производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента вывоза груза и предоставления перевозчиком надлежащим образом оформленных документов.

На основании п.5.1 договора заказчик и перевозчик несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Направленные ответчику почтой 25.11.2021 для оплаты документы возвращены истцу после истечения сроков хранения корреспонденции, что следует из информации, размещенной на сайте Почты России.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком по перевозке грузов на сумму 137 000 руб.

Данный факт подтверждается материалами дела, в т.ч. товарными накладными, подписанными со стороны грузополучателя.

Факт выполнения обязательств истцом также не оспаривается и ответчиком. Возражения ответчика сводятся к тому, что истец не предоставил для оплаты оригиналы документов, сославшись на п.4.2 договора.

В п.4.2 договора стороны согласовали условие о том, что оплата оказанных перевозчиком услуг производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента вывоза груза и предоставления перевозчиком надлежащим образом оформленных документов, ТТН оригинал с отметкой грузополучателя, акт выполненных работ оригинал, счет- фактуру оригинал.

При этом в п. 3.1.9 договора стороны установили обязанность перевозчика предоставлять оригиналы ТТН для проверки правильности их заполнения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, исходя из буквального толкования п. 4.2 договора, а также условий договора в совокупности, не следует, что препятствующим для оплаты оказанных услуг условием является отсутствие оригиналов документов. Оплата производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента вывоза груза и предоставления перевозчиком надлежащим образом оформленных документов.

В п. 3.1.6 договора стороны установили порядок оформления транспортных накладных.

Из материалов дела ( в т.ч. товарных накладных) следует, что перевозка истцом осуществлена, груз доставлен, документация оформлена в соответствии с условиями договора. Истец указал, что первоначально документы передавались нарочно представителю общества после перевозки, повторно – направлены почтовой связью. Ответчиком не заявлен довод о том, что ему не предоставлялись документы для оплаты, либо о наличии у него замечаний к их оформлению.

Кроме того, направленные истцом для оплаты документы не были получены ответчиком и возвращены истцу Почтой России.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 137 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 3 858 руб. 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Размер процентов, начисленных истцом за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, составляет 3 858 руб. 52 руб. Указанный расчет судом проверен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в том числе условиям договора о сроках оплаты услуг, и требованиям закона.

В соответствии с положениями статьи 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В рассматриваемо случае , возможность доставки документов для оплаты истекала 03.01.2022.

С учетом изложенного, сумма процентов в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика путем взыскания с ответчика в пользу истца в размере 8 119 руб.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арттранс+" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 137 000 руб. задолженности по договору № 28/09/2021-1 от 28.09.2021, 3 858 руб. 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, а также 5 266 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.В. Золотарёва