Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А68-9700/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-9700/2018

Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «12» октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Аполло" (адрес (место нахождения):194044, <...>, литера А, помещение 3А 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (адрес (место нахождения): 300036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 154/17 от 01.05.2017 в размере 640 380, 90 руб.; неустойки согласно п. 5.9. договора поставки № 154/17 от 01.05.2017 в размере 13 576,07 руб. за период с 13.12.2017 по 12.07.2018; неустойки согласно п. 5.9. договора поставки № 154/17 от 01.05.2017 за период с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аполло» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" о взыскании основного долга по договору поставки № 154/17 от 01.05.2017 в размере 640 380, 90 руб.; неустойки согласно п. 5.9. договора поставки № 154/17 от 01.05.2017 в размере 13 576,07 руб. за период с 13.12.2017 по 12.07.2018; неустойки согласно п. 5.9. договора поставки № 154/17 от 01.05.2017 за период с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Аполло» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (покупатель) заключён договор поставки № 154/17 (далее- договор).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар по настоящему договору является товар, указанный в согласованной сторонами спецификации (приложение 1 к настоящему договору) (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованными с покупателем и указанным в спецификации.

Истцом в материалы дела представлена спецификация № 1 от 01.05.2017 подписанная обществом с ограниченной ответственностью «Спар Тула» и обществом с ограниченной ответственностью «Аполло», подписи заверены печатью.

В рамках данного договора поставки общество с ограниченной ответственностью «Аполло» осуществила поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается подписанными обществом с ограниченной ответственностью «Спар Тула» и обществом с ограниченной ответственностью «Аполло» товарными накладным, представленными в материалы дела.

Ответчиком товар согласно товарным накладнымой был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

В соответствии с п. 4.4 договора, оплата за продовольственные товары, осуществляется в течение тридцати календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, после поставки товара поставщиком и приёмки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральным законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором в том числе после получения соответствующего счета- фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации.

Ответчиком обязательства по оплате товара в указанные в договоре сроки не выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена нарочно претензия от 21.05.2018 № 02-21/05 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору на сумму 640 380,90 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 640 380,90 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате товара ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 12.07.2018 в размере 13 576,07 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.9 договора, в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя оплатить исключительную неустойку в размере 0,01% в день от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размере просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчёту истца общий размер неустойки составил 13 576,07 руб.

Судом расчёт неустойки в сумме 13 576,07 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по состоянию на 12.07.2018 в размере 13 576,07 руб.., а так же неустойка, начисленная с 13.07.2018 по день фактической оплаты долга согласно п. 5.9 договора.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 16 079 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спар-Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполло» задолженность в размере 653 956,97 рублей, в том числе: основной долг в размере 640 380,90 рублей; неустойку в размере 13 576,07 рублей за период с 13.02.2017 г. по 12.07.2018 г., а с 13.07.2018 г. по день фактической оплаты долга согласно п. 5.9 договора; расходы по госпошлине 16 079 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина