Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А31-13799/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 13799/2023

г. Кострома 31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2024. Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2024.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Костромапромсервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 09.02.2024, установил:

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Костромапромсервис» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

От предложенной уполномоченным органом саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя (уполномоченного органа) требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержал. В дополнительных пояснениях от 20.05.2024 пояснил, что в собственности должника имеется транспортное средство.

Представитель учредителя против ведения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника возражал, в отсутствии возможности погашения расходов, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя (уполномоченного органа), должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Костромапромсервис» зарегистрировано в налоговом органе 21.03.2016 по адресу: 156013, <...>, к.А.

Основным видом деятельности налогоплательщика является торговля оптовая прочими промежуточными продуктами.

Размер уставного капитала составляет 10 000 рублей. Учредители: ФИО2, ФИО3

Руководителем и учредителем является ФИО4.

Задолженность перед уполномоченным органом (с учетом уточнений) составляет 26 810 149,71 руб., в том числе: 15 162 300,22 руб. – основной долг, 10 177 687,49 руб. – пени, 1 333 255 руб. – штраф, 136 907 руб. – госпошлина.

Основаниями возникновения задолженности являются: недоимки по налогу на прибыль за 2015-2017; пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на прибыль; недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2015-2017 годы; пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на добавленную стоимость; штраф; расходы по госпошлине. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2023 по делу № А31-5058/2021.

Общество имеет один расчетный счет, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк, последняя операция проведена 08.02.2022 – списание по инкассовым поручениям налогового органа, что подтверждает факт отсутствие финансово-хозяйственной деятельности по расчетным счетам с указанной даты. В настоящее время операции по счетам приостановлены в соответствии со ст. 76 НК РФ

Бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена обществом 28.04.2021, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2021 год, без начислений.

В рамках сводного исполнительного производства № 74081/23/44003-СД выявлен автомобиль Форд Транзит 300 ВАН, не реализованный на торгах в рамках исполнительного производства.

Достаточных оснований полагать наличие иных ликвидных активов должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам закона о банкротстве у уполномоченного органа не имеется.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника заявитель ссылается на то, что у предприятия имеется задолженность по обязательным платежам, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, должник не ведет предпринимательскую деятельность.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской

задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В обосновании ходатайства о введении упрощенной процедуры уполномоченный орган ссылается на отсутствие имущества достаточного для погашения расходов.

Основной целью Закона о банкротстве является обеспечение прав реальных или потенциальных кредиторов путем создания условий для справедливого удовлетворения их экономических и юридических интересов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Право выбора способа защиты принадлежит лицу, право которого нарушено, при этом наличие возможности получения удовлетворения в ходе исполнительного производства, а не в рамках дела о банкротстве не предусмотрено Законом в качестве основания для отказа во введении процедуры банкротства по заявлению должника.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, наличие у должника транспортного средства, не реализованного в ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу о возможности реализации имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам и считает возможным применить конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с чем ходатайство должника от 19.03.2024 о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия имущества подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе

кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о согласии ФИО5 на утверждение в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Фирма «Костромапромсервис», члена саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением

Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 228 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Костромапромсервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23.04.2025.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ: 599; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22942, адрес: 123001, <...>) с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Обязать конкурсного управляющего представить в суд сведения об опубликовании в течение 5 дней с даты публикации, а также выполнить требования статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Конкурсное производство завершить в срок до 23.04.2025.

6. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в сумме 26 810 149,71 руб., в том числе: 15 162 300,22 руб. – основной долг, 10 177 687,49 руб. – пени, 1 333 255 руб. – штраф, 136 907 руб. – госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Костромапромсервис».

8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложениями, отчет об использовании денежных средств должника.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представить отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложениями, отчет об использовании денежных средств должника.

9. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложениями, отчет об использовании денежных средств должника.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.А. Орлова