Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-141737/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141737/22-58-1078
14 сентября 2022 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "КСМ" (352620, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ РАЙОН, СТЕПНОЙ ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОМ-ТЕКС" (107241, <...>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности по договору №1309/3 от 20.05.2022г. в размере 168.000 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "КСМ" к ответчику ООО "ПРОМ-ТЕКС" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая, что товар не поставлен, доказательства выставления и вручения покупателю полного комплекта документов отсутствуют, срок оплаты не наступил ввиду отсутствия поставки.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.09.2022г.

12.09.2022 г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1309/3 от 20.05.2022г., в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.1. договора Оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца всей суммы

Согласно п. 4.1. договора срок изготовления товара- в течение 5 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.


Во исполнение условий договора истцом перечислены денежные средства в размере 168.000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2022г. № 439.

Ответчиком обязательство не исполнено, задолженность составляет 168.000 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Доводы ответчика о том, что счета, на которые перечислены денежные средства, открыты в отсутствие волеизъявления ответчика, доказательно не подтверждены. Указанные договоры в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Рассмотрение вопроса о действительности договора банковского счета не входит в предмет настоящего спора с учетом предмета и оснований заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПРОМ-ТЕКС" в пользу ООО "КСМ" задолженность в размере 168.000 (сто шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.040 (девять тысяч сорок) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Жура О.Н.