Дополнительное решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А13-14582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14582/2022
город Вологда
25 сентября 2025 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эколига» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый След» о взыскании 14 173 064 руб. 22 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый След» к обществу с ограниченной ответственностью «Эколига» о взыскании 28 272 612 руб. 41 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства энергетики, коммунальной инфраструктуры и тарифного регулирования Вологодской области,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эколига» (далее – ООО «Эколига») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый След» (далее – ООО «Чистый След») о взыскании

14 173 064 руб. 22 коп., в том числе основного долга в размере

7 428 139 руб. 17 коп., неустойки в сумме 6 744 925 руб. 05 коп., а также неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму задолженности в размере 7 428 139 руб. 17 коп., начиная с 26.09.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.05.2023 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Чистый След» к ООО «Эколига» о взыскании неустойки в размере 28 272 612 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2025 года по делу № А13-14582/2022 с ООО «Чистый След» в пользу

ООО «Эколига» взыскан основной долг в размере 7 428 139 руб. 17 коп., неустойка в сумме 4 943 898 руб. 07 коп., всего в сумме 12 372 037 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Эколига» отказано. С ООО «Эколига» в пользу ООО «Чистый След» взыскана неустойка в сумме 125 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 727 руб. 00 коп., всего в сумме 125 727 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО «Чистый След» отказано. Произведен зачет, окончательно взыскано с ООО «Чистый След» в пользу ООО «Эколига» 12 246 310 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 7 428 139 руб. 17 коп., неустойка в сумме 4 818 171 руб. 07 коп. С ООО «Чистый След» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 81 937 руб. 00 коп. С ООО «Эколига» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере

11 928 руб. 00 коп.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом осталось не разрешенным требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму задолженности в размере 7 428 139 руб. 17 коп., начиная с 26.09.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения требований в указанной части, считая, что при вынесении решения суда от 11.09.2025 данное требование рассмотрено и в его удовлетворении отказано. Кроме того, полагает, что истец должен был рассчитать в твердой сумме пени по дату вынесения решения суда, поскольку пени по день фактической уплаты могут быть взысканы только с даты принятия судом решения, в отсутствие такого расчета требования истца удовлетворению не подлежат.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 178 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение суда от 11.09.2025 по настоящему делу не вступило в законную силу.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Эколига» в части взыскания неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму задолженности в размере

7 428 139 руб. 17 коп., начиная с 26.09.2024 и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (абзац третий пункта 65 Постановления Пленума № 7).

В пункте 9.2 контракта (договора) на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Вологодской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Западная зона деятельности), определенной границами Белозерского муниципального района Вологодской области от 23.11.2020 № 0400700003420000011 (далее – контракт) за 2021 год стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Решением суда от 11.09.2025 по настоящему делу установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг на общую сумму

7 428 139 руб. 17 коп.

За несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе – декабре 2021 года истцом начислена неустойка в сумме 6 744 925 руб. 05 коп. за период с 03.03.2021 по 25.09.2024.

Исковые требования ООО «Эколига» в этой части рассмотрены, с ООО «Чистый след» взыскана неустойка в сумме 4 943 898 руб. 07 коп. за период с 30.03.2021 по 25.09.2024, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Вопреки утверждениям ответчика в мотивировочной части решения суда отсутствуют сведения о рассмотрении требований ООО «Эколига» о взыскании с ООО «Чистый след» неустойки, начиная с 26.09.2024 и по день фактического исполнения обязательства. Указание исковых требований ООО «Эколига» в описательной части решения суда не свидетельствует о разрешении этого вопроса при принятии решения.

Доводы ответчика о необходимости исчисления неустойки в твердой сумме на дату вынесения решения в силу пункта 65 Постановления Пленума № 7, утрату истцом права на взыскание этой суммы, суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, поскольку соответствующие возражения ответчик в ходе рассмотрения дела до вынесения судом решения от 11.09.2025 не заявлял, истец был лишен возможности произвести соответствующий перерасчет, увеличив сумму иска. Взыскание пеней в предложенном истцом порядке не противоречит сложившейся судебной практике и смыслу изложенных норм законодательства.

Следовательно, требование ООО «Эколига» о взыскании неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму задолженности в размере 7 428 139 руб. 17 коп., начиная с 26.09.2024 и по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый След» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколига» неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 7 428 139 руб. 17 коп., начиная с 26.09.2024 и по день фактического исполнения обязательства

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е.Мамонова