Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А31-3698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3698/2022
г. Кострома
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 936 097 рублей 11 копеек за поставку тепловой энергии в горячей воде по контракту №45-2021 от 25.10.2021, 21 722 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании,

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 936 097 рублей 11 копеек за поставку тепловой энергии в горячей воде по контракту №45-2021 от 25.10.2021, 21 722 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие с отзывом на исковое заявление, в котором ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 936 097 рублей 11 копеек.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, от ответчика не поступило, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Между Предприятием (Энергоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 45-2021 от 25.10.2021, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объекты по адресу: <...>; Костромская область, Мантуровский район, пос. Лесобаза (здание медпункта), тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта за расчетный период принимается календарный месяц.

Абонент производит оплату за отопление помещений ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными прибора учёта тепловой энергии (пункт 2.5 контракта).

Расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производится Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемой «Энергоснабжающей организацией» или в течение 10 дней после поступления счета-фактуры в адрес «Абонента». Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег счет Энергоснабжающей организации (пункт 2.6 контракта).

Во исполнение контракта Истцом в январе 2022 года на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлен счет-фактура №42 от 31.01.2022 на сумму 1 207 897,11 рублей.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии 11.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

В ответе на претензию от 24.03.2022 года ответчик указал на частичную оплату задолженности.

Ответчик по утверждению Истца поставленную тепловую энергию оплатил частично, задолженность составляет 936 097 рублей 11 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии во взыскиваемой сумме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга признаются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН <***> ОГРН <***>) 936 097 рублей 11 копеек задолженности, 21 722 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин