Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А31-5342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5342/2017
г. Кострома
26 июля 2017 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев без вызова сторон дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации Шарьинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Шарья, Шарьинского и Поназыревского муниципальных районов) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Шарья Костромской области, о взыскании 30269 рублей 60 копеек долга,

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации Шарьинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Шарья, Шарьинского и Поназыревского муниципальных районов) о взыскании 30269 руб. 60 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.12.2016 по 31.01.2016 по договору энергоснабжения № 6524014 от 23.09.2016.

Определением суда от 06 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела произведена замена судьи Паниной С.Л. на судью Авдеева Н.Ю.

На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений.

На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23 сентября 2016 года между ПАО «Костромская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации Шарьинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Шарья, Шарьинского и Поназыревского муниципальных районов) (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6524014.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 поставлена электрическая энергия на общую сумму 59457 рублей 75 копеек, для оплаты которой истцом ответчику выставлены счета-фактуры №183868/52 от 31.12.2016, № 12721/52 от 31.01.2017.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком не погашена и составляет 30269 рублей 60 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил, задолженность составляет 30269 рублей 60 копеек.

Наличие задолженности и ее размер, а также обоснованность требований истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании не погашенной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Шарьинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Шарья, Шарьинского и Поназыревского муниципальных районов) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Шарья Костромской области, в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>), <...> рублей 60 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Н.Ю. Авдеева