Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А79-3821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3821/2020
г. Чебоксары
30 октября 2020 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница №2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики

(428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СС-проект"

(428018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании выполнить работы,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «Ским»

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.11.2019 до перерыва,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.06.2020 до перерыва

установил:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в суд с иском к общество с ограниченной ответственностью «СС-проект» об обязании безвозмездно в течение 10 календарных дней выполнить следующие работы в здании стационара дома 15 по улице Гладкова г. Чебоксары – заменить некачественные наружные металлические двери на новые в количестве 11 штук, из которых 7 дверей противопожарные.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по контракту №ЭА 146-3195 от 28.12.2016 года.

Отзывом ответчик иск не признал, пояснил, что производитель дверей индивидуальный предприниматель ФИО2 указал, замена дверей по гарантии невозможна по причине нарушения условий эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца до перерыва иск поддержал с учетом уточнений, просил обязать ответчика безвозмездно в течение 10 календарных дней выполнить следующие виды работ по устранению недостатков по Контракту № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016 г. на здании стационара дома 15 по улице Гладкова города Чебоксары:

1. дверь противопожарную № 1955, вход в администрацию больницы, размером 2100*1100 мм, поз.1, указанную в заключение эксперта, заменить на дверной блок, соответствующий требованиям, предусмотренным действующему законодательству и Контракту № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016г.

2. дверь металлическую, вход в 7 бокс, размером 2100*1000 мм, поз.4, указанную в заключении эксперта, приварить нижнюю петлю к дверному полотну и покрасить место сварки.

3. дверь металлическую, вход в 10 бокс, размером 2100*1000 мм, поз.5, указанную в заключение эксперта, произвести окраску поврежденных мест.

4. дверь металлическую, вход в 9 бокс, размером 2100*1000 мм, поз.6, указанную в заключение эксперта, произвести окраску поврежденных мест.

5. дверь противопожарную № 1951, вход в рентген кабинет, размером 2100*900 мм, поз.8, указанную в заключение эксперта, заменить на дверной блок, соответствующий требованиям, предусмотренным действующему законодательству и Контракту № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016г.

6. дверь противопожарную № 1952, вход в «красную зону», размером 2100*1000 мм, поз.9, указанную в заключение эксперта, заменить на дверной блок, соответствующий требованиям, предусмотренным действующему законодательству и Контракту № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016г.

7. дверь противопожарную № 519, дверь двупольную, размером 2120*1270 мм, поз. 10, указанную в заключение эксперта, произвести окраску поврежденных мест.

8. дверь противопожарную № 1954, размером 2140*1050 мм, поз.11, указанную в заключение эксперта, заменить на дверной блок, соответствующий требованиям, предусмотренным действующему законодательству и Контракту № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016г.

9. дверь металлическую, вход в приемно-диагностическое отделение, размером 2100*1100 мм, поз.12, указанную в заключение эксперта, произвести демонтаж дверного блока, окраску в заводских условиях, монтаж дверного блока.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика до перерыва иск не признал по доводам отзыва. Указал, что были установлены двери, которые указаны в тех.задании. Ссылки на необходимость установки дверей наружных в техническом задании и контракте не имелось. О том, что установленные двери не будут гарантировать качество в течение 5 лет, подрядчик устно предупреждал заказчика. Считает, что бремя доказывание лежит на заказчике, отказались от назначения по делу судебной экспертизы. На осмотр дверей подрядчик не выезжал. Считает, что имеется вина ООО «Ским» - проектной организации.

После перерыва судебного заседания стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо не явилось. Ранее в судебных заседаниях представитель 3-го лица пояснил, что поставил ответчику двери, указанные в договоре. Указанные двери не для наружного применения, гарантийный срок на такие двери один год.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

28 декабря 2016 года сторонами заключен контракт ЭА №146-3195, в рамках которого ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту инфекционного стационара бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу <...>.

Пунктом 2.1 контракта стороны определили стоимость работ в размере 7 500 015 руб.00 коп.

Согласно Соглашения о расторжении контракта от 20.07.2017 ответчик выполнил работы на сумму 6 573 137 руб.67 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Пунктом 3.1.22 контракта предусмотрено, что ответчик выполняет работы из своих материалов и конструкций, в связи с чем ответчик согласно товарно-транспортной накладной №47 от 27.02.2017 приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО2 для установки двери стальные ДМП №01/60 в количестве 5 штук и 2 двери стальные.

Указанный материал приобретался во исполнение условий технического задания к контракту, определенных в Приложении №2.

В соответствии с п. 4.5 контракта гарантийный период на все выполненные работы и используемые материалы устанавливается на срок не менее 5 лет.

Совместным Актом от 05.06.2018 установлен факт того, что на дверных коробках входных дверей первого этажа и дверных полотнах здания стационара в количестве 11 штук отвалилась краска и появились следы ржавчины в местах сварки. Также в тамбурах со стороны двора в палатах с №7 по 11 и эвакуационного выхода на откосах есть отслоения краски.

Актом комиссионного осмотра от 30.01.2020 установлен факт дефекта дверей, установленных ответчиком в рамках вышеназванного контракта.

Требования истца об устранении недостатков оставлены ответчиком без удовлетворения в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, судом назначалась судебная экспертиза.

Заключением эксперта ФИО5 установлен факт наличия дефектов дверей и причины их образования, в том числе, что двери, отраженные в позициях 1, 8, 9, 11, 12 имеют существенные недостатки, требующие замены дверей; позиция 4 требует приварки петли и покраски места сварки. Остальные двери имеют эксплуатационные дефекты, возникшие не по вине подрядчика.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 721 Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

В пункте 1 статьи 754 Кодекса предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Кодекса).

Таким образом положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Кодекса).

Суд установил, что материалы дела не содержат доказательств в подтверждение того, что подрядчик при исполнении своих обязательств в установленном порядке предупредил заказчика о непригодности проектной документации. Напротив, приступил к работе и исполнению своих обязательств, не приостановил работу, после выполнения передал результат заказчику.

При указанных обстоятельствах в рамках разрешения настоящего спора ответчик лишен права ссылаться на непригодность проектно-сметной, технической документации по выполнению работ.

Согласно статье 721 Кодекса подрядчик обязан выполнить работы, пригодные для установленного договором использования.

В силу статей 716, 743 Кодекса подрядчик, являющийся специалистом по вопросам выполнения порученных ему работ и ответственным за качество результата работ, вправе и обязан сообщить заказчику об упущениях заказчика при определении задания подрядчику, о необходимости выполнения необходимых работ и других обстоятельствах, которые могут повлиять на качество работ, и несет риск последствий невыполнения этой обязанности.

Суд установили, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик уведомил истца о несоответствии проектно-сметной документации строительным нормам и правилам.

Поскольку подрядчик не направлял в адрес заказчика предупреждений о несоответствии проектной документации обязательным требованиям, предъявляемым к такого рода документации, выполнял работы на основании данной технической документации, ответчик неправомерно ссылается на данное обстоятельство.

Результатами судебной экспертизы установлены факт наличия дефектов, возникших в период гарантийного срока, обязанность по устранению которых лежит на ответчике, следовательно, исковые требования в части устранения недостатков двери противопожарной № 1955, вход в администрацию больницы, размером 2100*1100 мм, двери металлической вход в 7 бокс, размером 2100*1000 мм, двери противопожарной № 1951, вход в рентген кабинет, размером 2100*900 мм, двери противопожарной № 1952, вход в «красную зону», размером 2100*1000 мм, двери противопожарной № 1954, размером 2140*1050 мм, двери металлической, вход в приемно-диагностическое отделение, размером 2100*1100 мм. подлежат удовлетворению.

В оставшейся части экспертом установлен факт отсутствия дефектов либо наличия дефектов, возникших в результате нормальной эксплуатации дверей, что в силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации не дает истцу право предъявлять требования к подрядчику.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине и судебной экспертизе суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «СС-проект» безвозмездно в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие виды работ по устранению недостатков по Контракту № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016 г. в здании стационара бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу дом 15 улица Гладкова города Чебоксары:

1. дверь противопожарную № 1955, вход в администрацию больницы, размером 2100*1100 мм, поз.1, указанную в заключение эксперта, заменить на дверной блок, соответствующий требованиям, предусмотренным действующему законодательству и Контрактом № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016г.

2. дверь металлическую, вход в 7 бокс, размером 2100*1000 мм, поз.4, указанную в заключении эксперта, приварить нижнюю петлю к дверному полотну и покрасить место сварки.

3. дверь противопожарную № 1951, вход в рентген кабинет, размером 2100*900 мм, поз.8, указанную в заключение эксперта, заменить на дверной блок, соответствующий требованиям, предусмотренным действующему законодательству и Контракту № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016г.

6. дверь противопожарную № 1952, вход в «красную зону», размером 2100*1000 мм, поз.9, указанную в заключение эксперта, заменить на дверной блок, соответствующий требованиям, предусмотренным действующему законодательству и Контракту № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016г.

8. дверь противопожарную № 1954, размером 2140*1050 мм, поз.11, указанную в заключение эксперта, заменить на дверной блок, соответствующий требованиям, предусмотренным действующему законодательству и Контракту № ЭА 146-3195 от 28 декабря 2016г.

9. дверь металлическую, вход в приемно-диагностическое отделение, размером 2100*1100 мм, поз.12, указанную в заключение эксперта, произвести демонтаж дверного блока, окраску в заводских условиях, монтаж дверного блока.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СС-проект» в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СС-проект» в пользу ФИО5 30 000 (Тридцать тысяч) рублей стоимости экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова