Постановление от 19 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-1724/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буровой А.А.

судей Кокшарова А.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) на решение от 29.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края

(судья Федотова О.А.) и постановление от 31.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А03-1724/2020 по иску государственного учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации

в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) (658130, <...> лом 101, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Алтайского регионального филиала (656015, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 109,10 руб.

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) (далее - истец, пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее, - ответчик, Банк, АО «Россельхозбанк») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 109,10 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Пенсионный фонд указывает, что перечисление средств и их зачисление на счет ФИО2 в Банке произведены после его смерти, следовательно, право на получение спорных средств за январь 2019 года не могло возникнуть ни у пенсионера, ни у Банка, ни у наследников ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 между пенсионным фондом и Банком заключен договор о порядке взаимодействия между пенсионным фондом и Банком №414 (далее - договор) в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых пенсионным фондом Российской Федерации (далее - пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк (далее - получатель пенсии(й), на счет получателя пенсии (счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный), открытый в Банке (далее - счет получателя пенсии) (пункт 1 договора).

Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (пункт 4 договора).

В подпункте «ж» пункта 10 договора предусмотрена обязанность Банка произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - Закон № 424-ФЗ), на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсий в предусмотренном настоящим пунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм с целью исполнения запроса Фонда. Возврат сумм пенсий производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.

Судами установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с 12.07.2010 и ежемесячной денежной выплаты с 01.02.2007, доставка которой производилась путем перечисления денежных средств на его счет в Банке.

29.12.2018 ФИО2 умер (актовая запись о смерти от 04.01.2019 № 170199420001000014005), о чем Учреждению стало известно 11.01.2019 из электронных списков умерших, направленных органами записи актов гражданского состояния.

В виду получения сведений о смерти ФИО2 Управление прекратило выплату пенсии с 01.01.2019.

В связи с тем, что сведения о смерти физического лица поступили в пенсионный фонд после формирования выплатных документов за январь 2019 года, на счет ФИО2, открытый в Банке, Управление ошибочно перечислило пенсию за январь 2019 года в размере 13 379,36 руб.

29.01.2019 Управление направило в адрес Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» запрос № 04641 о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и ЕДВ за январь 2019 года.

Письмом от 29.01.2019 Банк сообщил, что платежным поручением

от 29.01.2019 № 6019 осуществил возврат Управлению денежных средств – страховой пенсии по старости в размере 10 858,55 руб., указав, что сумма в размере 3 109,10 руб. была перечислена в счет погашения ссудной задолженности и возврату не подлежит.

06.02.2019 Управлением составлен протокол № 66/2019/0013392 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии в сумме 3 109,10 руб.

25.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 3 109,10 руб., однако Банк ответил отказом, указав на правомерность списания денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

В связи с тем, что претензия о возврате денежных средств оставлена Банком без удовлетворения, пенсионный фонд обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положения статей 418, 834, 845, 854, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ), пришли к выводу о недоказанности истцом факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ), пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ, пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Закона № 424-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом Законами №№ 173-ФЗ, 400-ФЗ, 424-ФЗ не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет физического лица после его смерти либо вступления в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Сторонами заключен договор от 24.12.2015, подпунктом «ж» пункта 10 которого предусмотрена обязанность Банка произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ, пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Закона № 424-ФЗ, на основании запроса фонда, направленного в банк.

Вышеуказанным пунктом договора от 24.12.2015 предусмотрено, что возврат сумм пенсий в предусмотренных настоящим пунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.

Принимая во внимание указанные условия подписанного между сторонами договора, а также учитывая, что денежные средства со счета пенсионера были списаны Банком во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого клиента, данного им при заключении договора, то есть на основаниях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами и соглашениями; доказательства о том, что на момент спорной операции Банку было известно о смерти пенсионера, в материалы дела истцом не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет средств, ошибочно перечисленных пенсионным фондом на счет получателя после его смерти.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 17.11.2009 № 8079/09.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-1724/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Бурова

Судьи А.А. Кокшаров

Г.В. Чапаева