Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А45-13696/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-13696/2021 г. Новосибирск 29 июля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2021 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа №206" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании суммы пени за период с 01.02.2020 по 05.07.2021 в размере 41352 рублей 94 копеек, при участии в судебном заседании: от истца (в формате онлайн-заседания) – ФИО2, доверенность от 11.07.2019, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, извещен, акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа №206" (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 732481 рубля 09 копеек, суммы пени за период с 01.02.2020 по 19.04.2021 в размере 19816 рублей 99 копеек. Впоследствии исковые требования уточнены до суммы пени за период с 01.02.2020 по 05.07.2021 в размере 41352 рублей 94 копеек. Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 630126, <...>, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения». В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов дела, 09.20.2021 между АО «Сибирская энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа №206" (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №623003427 (далее - контракт), согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. В соответствии с пунктом 7.3. контракта оплата за приобретаемый энергоресурс осуществляется в следующие сроки: - 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который вносится оплата, осуществляется до 18-го числа текущего месяца; - за фактически полученную тепловую энергию оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии выполнял не надлежащим образом, задолженность оплачивалась несвоевременно, в связи с чем истцом начислены пени за период с 01.02.2020 по 05.07.2021 в размере 41352 рублей 94 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия Исх-10-7/4-26639/21-0-456 от 17.03.2021 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Пунктом 9.2. контракта предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организацией пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за поставленный ресурс, ответчику начислены пени за период 01.02.2020 по 05.07.2021 в размере 41352 рублей 94 копеек. Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, является верным, о снижении размера по статье 333 ГК РФ не заявлено. На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы пени в размере 41352 рублей 94 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа №206" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) сумму пени в размере 41352 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16046 рублей, выдать справку. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья И.В. Нефедченко Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:АО "Сибирская энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Новосибирска "Средняя общеобразовательная школа №206" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |