Резолютивная часть решения от 15 августа 2017 г. по делу № А40-115296/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-115296/17-94-1098
г. Москва
15 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «Диалектика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.06.2011г., 125130, <...>)

к ООО «Диамант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.11.2011г., 109125, <...>)

о взыскании основного долга за поставленный товар по товарным накладным №471 от 05.09.2014г., №510 от 26.09.2014г. в размере 190 006,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 772,85 руб. по состоянию на 14.06.2017г.

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 317.1, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Диамант» в пользу ООО «Диалектика» денежные средства в размере 237 778 руб. 98 коп. (Двести тридцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь рублей девяносто восемь копеек), из которых 190 006,13 руб. основной долг, 47 772,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7 756 руб. (Семь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В.Лапшина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Диалектика" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Диамант" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ