Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А58-5341/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5341/2025
26 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.06.2025 № 38-25/023373 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 430 558, 03 рублей, при участии представителей: УФНС – ФИО1 по доверенности, диплом; ООО – не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) – далее Управление, УФНС по РС (Я), налоговый орган обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" о взыскании пени в размере 430 558, 03 рублей.

В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на то, не был уплачен налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2023 года в размере 37 087, 76 рублей, было направлено требование № 920 от 18.01.2024 об уплате налога, которое погашено Обществом лишь 21.02.2024; в связи с представлением уточненных налоговых деклараций 05.02.2024 и 07.02.2024 к доплате отрицательное сальдо увеличилось; налоговым органом начислены пени в размере 430 558,03 рублей за период с 25.04.2020 до 09.03.2022; в связи с тем, что пени по ставке 1/150 были начислены пени 19.12.2024, налоговый орган не мог в установленные сроки (до 12.08.2024) обратиться в суд за взысканием суммы пени в связи с чем УФНС обращается в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пени в судебном порядке.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм задолженности по пени – пени по ставке 1/150 были начислены только 19.12.2024 за период с 25.04.2020 по 08.03.2022 по причине представления уточненных налоговых деклараций 05.02.2024 и 07.02.2024, налоговый орган в установленный срок не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании пени по НДС.

Обществом отзыв на заявление не представлен.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" создано путем реорганизации в форме преобразования 29.10.2004, с 25.10.2021 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Из материалов дела следует, что Обществом представлены следующие уточненные налоговые декларации по НДС к доплате:

05.02.2024 за 1 квартал 2020 года, номер корректировки 3, доначислена к доплате сумма в размере 158 333 рублей;

05.02.2024 за 2 квартал 2020 года, номер корректировки 6, доначислена к доплате сумма в размере 715 427 рублей;

05.02.2024 за 3 квартал 2020 года, номер корректировки 9, доначислена к доплате сумма в размере 3 603 000 рублей;

07.02.2024 за 1 квартал 2020 года, номер корректировки 4, доначислена к доплате сумма в размере 1 рублей.

Общество в установленные сроки не уплатило НДС.

Налоговым органом в адрес Общества было выставлены требования № 920 от 18.01.2024, № 318 от 17.01.2025 об уплате налога. Требования направлены в адрес общества электронно, что подтверждается квитанцией о приеме и подтверждением даты отправки.

Налоговым органом начислены пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ в размере 430 558, 03 рублей по ставке 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ.

Как указывает УФНС по РС (Я), меры по взысканию указанных сумм НДС и пени, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ, не принимались.

Со дня исполнения совокупной обязанности по уплате налогов истекли совокупные сроки, установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ, возможность принудительного взыскания налоговым органом была утрачена.

С учетом того, что возможность внесудебного урегулирования задолженности по спорной сумме исчерпана, налоговый орган обратился в суд с заявлением о ее взыскании на основании ст. ст. 46 НК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Сроки взыскания недоимки по пени по НДС истекли как во внесудебном, так в судебном порядке.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием спорной задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Суд считает ходатайство налогового органа о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная налоговым органом в обоснование заявленного ходатайства причина – действующее законодательство не содержит, положений, освобождающих налогоплательщиков от обязанности по уплате пеней, в зависимости от того, когда они начислены – не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд за взысканием задолженности по пени.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени по НДС и отказу в удовлетворении полностью требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по пени в размере 430 558, 03 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени отказать.

В удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по пени в размере 430 558, 03 рублей отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. Н. Устинова