Решение от 29 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-3022/2026



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации


30.04.2026 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026г. Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверьковой А.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВМ ЛЕС» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 452-25 от 04.06.2025 в размере 14 225 855,43 рублей

При участии в судебном заседании (до перерыва):


От истца: ФИО1, по доверенности, диплом, паспорт (в режиме веб- конференции),

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «АВМ ЛЕС» (ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 452-25 от 04.06.2025 в размере 14 225 855,43 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 452-25 от 04.06.2025.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2025 между сторонами заключен договор поставки № 452-25, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях договора и технического задания на поставку (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

П. 4.3. договора и п. 4 Спецификации к договору оплата товара осуществляется по факту поставки товара (каждой партии при поставке партиями) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания соответствующего документа, подтверждающего приемку товара


(партии товара) покупателем на основании соответствующего счета-фактуры (или УПД), выставленного поставщиком.

Товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 21.01.2026 с требованием оплатить задолженность.

В связи с неудовлетворением требований истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт передачи истцом товара ответчику на сумму 14 225 855,43 рублей подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца в части взыскания сумм основного долга по договору поставки в размере 14 225 855,43 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВМ ЛЕС» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 452-25 от 04.06.2025 в размере 14 225 855,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 367 259 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.М. Зверькова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АВМ ЛЕС" (подробнее)

Ответчики:

АО "Кузнецкие ферросплавы" (подробнее)

Судьи дела:

Зверькова А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ