Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А82-89/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-89/2019
г. Ярославль
15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Старт» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69303,86 рублей,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПК «Старт» обратилось в суд с иском к Детскому саду №1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 11 декабря 2018 года в размере 9303,86 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2772 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

15 апреля 2019 года суд завершил предварительное заседание и открыл основное, о возможности чего стороны были извещены при переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства и против чего не возражали.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 11 января 2016 года заключен договор по техническом обслуживанию фотолюминесцентной эвакуационной системы в 2016 году, стоимость работ 2500 рублей в месяц. 01 марта 2017 года заключен договор с аналогичными условиями на 2017 год.

Работы истцом выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, оплата выполненных работ не произведена, доказательств обратного суду не представлено. Наличие задолженности также подтверждается подписанными сторонами актами сверок.

При таких обстоятельствах требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, при просрочке исполнения обязательств ответчиком истец в данном случае мог заявлять требование о взыскании неустойки, вместе с тем, ошибка в правовой природе не влияет на существо требования и не влечет необходимость отказа в иске в данной части, тем более с учетом того, что размер заявленных истцом процентов не превышает размер неустойки, рассчитанной за тот же период в соответствии с указанными выше положениями закона.

В связи с этим требования истца в части ответственности за нарушение обязательств заказчиком за период с 11 февраля 2016 года по 11 декабря 2018 года подлежат удовлетворению в размере 9303,86 рублей.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине и оплате услуг представителя в размере 15000 рублей суд относит на ответчика. С учетом того, что возражений относительно размера расходов на представителя ответчиком не заявлено, объема права получившего защиту, суд полагает, что данные требования обоснованы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Старт» задолженность по договору в размере 60000 рублей, неустойку за период по 114 декабря 2018 года в размере 9303,86 рублей рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2772 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.